Igaz az a megállapítás hogy amikor az indiánokat felfedezték akkor ők a kőkorszakban éltek?

:) Két hibás feltételezés is van a kérdésben. Egyik, hogy 1500 körül hogyan éltek. Másik, hogy az őskor sem olyan volt mint a kérdésből következtethető.

Itt ez a video, csak nézegessed át. Ez Teotihuacan, egy templom körzet. Ahogy a videon látszik ott messze a környékén volt még a város lakossága. Nézd meg a méreteket is.

Teotihuacan, Mexikó.

2 perc

https://www.youtube.com/watch?v=CDQ9Qi3itZc

Itt meg ritkábban mutatott részletek is vannak.

https://www.youtube.com/watch?v=3MVAp85E_3E

"A nyílvessző ókori fegyver?"

Nem. Bőven őskori. Gyors példa:

Sibudu-barlang, Dél-afrikai Köztársaság, 60 000 éves nyilhegy.

A lelet képe:

[link]

A rekonstrukciós kép, valahogy így nézett ki:

[link]

Vagy:

Schöningen, Németország, legrégebbi lándzsa.

Schöningeni lándzsák, 300 000 évesre teszik (nem elírás háromszáz ezer).

Bár fából van és ez külön ritkaságnak számít, szénbányában találták és ezért maradt meg a fa. Ime így néz ki.

[link]

Csont furulya, kb 35 000 - 40 000 éves. Ime.

[link]

Visszatérve az indiánokra, Machu Picchu csak ismerősen hangzik.

[link]

---

[link]

[link]

[link]

A 80-as évek óta tudják, hogy többnyire nem barlangokban laktak az ősemberek. Valami ilyet képzelj el és kb helyén van. Nyilván nem ez a köztudat :) Ime.

[link]

[link]

[link]

Ag indián kulfúrák nagy része fejlettségében megfelelt a mezolit-neolit kultúrákének. Azonban teljesen értelmetlen analógiát vonni köztük, mert teljesen más fejlődési utat jártak be.

A mezoamerikai magaskultúrák nagyjából a bronzkori kultúrák szintjén volt. Pl. az inkák fejlett fémművességgel rendelkeztek. Az aztékoknál ugyan a kő dominált, de számukra sem volt ismeretlen a fémeszköz. Ráadásul Észak-Amerikában is kerültek elő rézeszközök, pl. a Mississippi-mentén