Indult már valahol petíció, aláírásgyűjtés a fakitermelés ellen?
Ez egy visszafordíthatatlan öko-katasztrófát okozó lépés. Valaki gondolkozik? Érdemesebb lenne bezáratni a téli hónapokban az iskolákat. Mi fontosabb? Hogy a gyerek bemagolja Rákóczi életét meg a sok felhasználhatatlan agyf@szságot ami manapság a tananyagot képezi (mint volt tanár mondom), vagy biztosítani nekik jövőt 20-50-100-200 év múlva is???
Természetvédelmi területek nagy részén tarvágás, a többiről ne is beszéljünk!
Magyarországnak nincsenek erdejei, ami van, arra nagyon-nagyon kellene vigyázni. Az alföld már sivatagosodik, a tavaink kiszáradnak, és ennél csak melegebb és aszályosabb nyarak jönnek majd.
Egy most ültetett fa nem fog tudni megmaradni, felnőni. Nem lesz ivóvíz, nemhogy erdőket öntözni.. A meglévőkre kell vigyáznunk, ott még folytatódhat az élet.
Én vállalom, hogy végigfagyoskodom az idei telet, elmegyek tüntetni, vagy bármit, csak ezt valahogy akadályozzuk meg! Elviselem az összes f@szságot, rezsitragédiát, inflációt, éhenhalást, benzinlopást, de ezt nem fogom. Amit most készülnek lépni, annak 100-200 év múlva is nyögni fogják a gyerekink a következményeit!
A bükkösök mindenképpen a klímaváltozás áldozatai lesznek, a Mecsekben már most megfigyelhető a pusztulás. Hatalmas fatömegről van szó, két vastag bükk kb. egy családi ház éves tüzelője. És tele van az erdő kiszáradt és pusztuló fákkal.
A tarvágás persze nem elég, kell helyettük tölgyet, és ahol még szárazabb a terület kőrist vagy galagonyát tenni, utóbbiakat csak azért, hogy ne legyen kopár a terület.
Szóval aki egy-két fűtési szezolntól erdőink tarvágását várja, annak nincs arányérzéke, továbbá a fenyvesek már kiszáradtak és a bükkösöket is cserélni kell (kb. 50 év alatt), szóval sok olyan erő van, amit ha nem vágsz ki, akkor is kipusztul.
Rettegéssel kombinált hozzá nem értésből bármi kijöhet, csak jó nem.
Ezt a fakitermeléstől rettegő őrületet összevetni az oktatás megszüntetésével, nem az a téma, amit érdemes tárgyalni. Megvan ennek a megfelelő fóruma, ami nem ez.
Ha a kovid miatt lehetett online tanítás 2 évig, vagy nem tudom meddig, de soknak tűnt mert kivettem belőle a részem, akkor a hideg hónapokra miért nem lehet? Amúgy nincsenek már kb.telek!
Az erdőgazdálkodás 80%-ban a pénzről szól, nem az erdők jólétéről.
Emlék lesz a fogyasztói társadalom meg a fák és a hó is, 100-200 év múlva.
Fejetlenül csinálnak mindent, tantervet, oltastörvényt, úgyhogy ezzel kapcsolatban sem szamítok jobbra. Az emberek betároznak fából, mint wc papírból és lisztből, szóval olyan szintű a kereslet és olyan szintre nő, hogy egybefüggő erdőség kb. nem marad.
17, hallod, amit mondok? Nekem sincs gyerekem, de valahogy nem csak magamra gondolok, hanem arra, hogy ezzel a kis elsivatagosodásnak indult földrajzi egységgel mi lesz a jövőben? És igen, ha élnének a nagyszüleim, összehúzódnánk 1 lakásba, lehet a szüleinkkel össze is kell, ha nem lesz gáz, és kihúzzuk valahogy. Meg lehetne oldani, persze kényelmetlen lenne, kint a komfortzónából, kompromisszumok lennének, DE NEM VÁGNÁNK KI AZ ERDŐKET!
Zöld arany! A sárga arany semmit sem fog érni, mert nem tudod belélegezni és nem tudod meginni! Ezt nem fogjátok fel!
Azt meg sem hallottad, hogy az online tanítást javasoltam a 3 téli hónapra, amiből kb.3 hét szünet amúgy is, csak hajtogatod a szegény kis nyugdíjasokat, akik megeszik a kutyájukat. Valamennyivel fokozni kell a fakitermelést, de amire készülnek, az ökológiai katasztrófát okozhat!
Csak annyira kevés az a réteg, aki ezt ésszel fel tudja fogni, hogy ha mind ki is menne tüntetni, őrizetbe vennék az összeset probléma nélkül. Senkit nem érdekel a természet, a saját telkén is kivágja a fákat, elpusztítja az állatokat.
Köszönöm a választ 16, aláírtuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!