A brit és francia Kolonialismus között milyen különbségek voltak?

A britek úgy gondolkodtak a kolonializált népekről mint alsóbbrendű életformákról, akiket szükséges a civilizáció bizonyos fokára felemelni, miközben természetesen ugyanúgy kifosztották a gyarmataikat, ahogy mások. A franciák az Észak Amerikai gyarmatokon igyekeztek barátságosabb légkört kialakítani a már ott élő indiánokkal, ez a britekre nem nagyon volt jellemző. Jelzésértékű, hogy a franciák elég könnyen lemondtak az Észak-Amerikai gyarmataikról, pont az USA javára, aki így viszont elképesztő nagyságú területre tett szert. A franciák egyébként nem sokat tudtak ezekről a gyarmatokról, így szerintem kijelenthető, hogy a britek voltak direktebbek az irányításban.

A portugálok úgy gondolják, hogy Brazília sokat köszönhet nekik civilizációs szempontból, Brazília azonban nem osztja ezt a nézetet.

Az olaszok inkább Mussolini idejében garázdálkodtak a gyarmataikon, ez meg is látszott, meglehetősen brutálisan viselkedtek.

A belgák viszont rajtuk is túltettek Kongóban, akik olyan kegyetlenek voltak, hogy az még a kor meglehetősen laza normáival szemben is bökte jópár ember szemét, mivel szükségtelenül és értelmetlenül kegyetlenkedtek.