Mennyivel látszana fényesebbnek a Hold, ha a teljes felszínét tükörrel vonnánk be?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#1 ekkora baromságot... ha bevonnánk a felszinét tükörrel akkor PONTOSAN ugyanoda verné a fényt mint most.
A tükör tipusától függ. 80-99%-kal lehet számolni aztán annyiszor kb 400.000.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Csalóka a kérdés...
Ha az egész felszínén a visszaverődés mértéke lenne nagyobb, azaz a felszín albedo-ja lenne magasabb, akkor igaz, hogy lényegesen fényesebb lenne, de ha a Hold egy Hold méretű tükör gömb lenne akkor biza halványabb lenne!
A Hold felszínének szinte minden megvilágított pontjáról érkezik fény a szemünkbe, míg a gömbtükörnek csak relatíve kis hányada felől érkezne fény a szemünkbe.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Nagyon nem így számolódik a fényesség. Két magnitúdó az 2,512*2,512=6,310 szeres fényesség, tehát a telihold felületének 1/6,31-ed része adna annyi fényt, mint most a telihold."
Tisztában vagyok vele, hogy számolódik a fényesség. A félhold fényessége nem fele a telihold fényességének, nem annyi, mintha kitakarnád valamivel a telihold felét. Teliholdkor gyakorlatilag nem látsz árnyékot a Holdon, mivel majdnem mögötted a Nap. Félholdkor oldalról süti a Nap, rengeteg kisebb-nagyobb árnyék vetül a Hold általunk látott felszínére, ennek eredményeképp jön ki a kb. 2 magnitúdó különbség.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nagyon fényes lenne, de igen picike.
Sokkal izgalmasabb lenne, ha víz lenne rajta, mert az jobban szór.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!