Ki mit gondol, a tudományokat mára mi irányítja inkább, a szakmai tekintély, a tudományos módszertan, vagy a pénz ?

A helyzet az, hogy mindegyik egyszerre.

Hiteles eredmények nyilván csakis a tudományos módszertan alkalmazásával végzett kutatásokból születhetnek.

Viszont pénz nélkül nincs kutatás, mert már bőven túl van azon a szinten a tudomány, hogy almákat ejtünk le, és papíron számolgatunk valamit - már sokkal bonyolultabb kísérletek és számítások vannak, amiket már nem lehet nagyon-nagyon drága eszközök nélkül csinálni.

A pénzt viszont jellemzően olyanok adják, akik maguk nem igazán jártasak az adott tudományterületen, így jön képbe a tekintély, mert hajlamosabbak azoknak adni a lóvét, akinek már van szakmai tekintélye.

A tudományokat így összességében semmi. Ez olyan mértékű egyszerűsítés, aminek már nincs köze a kutatáshoz.

A tudományokat mindenütt a szakmai elhivatottság irányítja. Azonban a tudományok legtöbbjének műveléséhez feltételeknek kell teljesülniük. A feltételek nem irányítanak, legfeljebb hagynak vagy gátolnak. Egy jó ciklotron felépítéséhez milliárdok kellenek. Ha nincs, nem épül meg. A gravitációs hullámok méréséhez (terjedelme miatt) ezen felül politikai beleegyezés is kell. Nálunk Orbán nem látott benne saját hasznot, így nem itt épül meg. A szakmai tekintély kizárólag az adott szakma elitjének méltánylása kell. A többi számára nem tekintély, csak elhiszik másoknak, hogy az milyen okos. megítélni nem tudják, ahhoz érteni kéne a témához. Az élvonalban nincs módszertan, csak tapasztalat. Az új dolgok megértéshez éppen az új gondolat szükségeltetik, a másfajta látásmód. A "kitaposott út" a begyakorláshoz, tapasztalatszerzéshez kell. Az átlagnak. A zseni lényege éppen az eredetiség, a másság.

A pénzhez még annyit, ez függ a közegtől is. Ahol lenézik a tudományt, ahol a tudománynak, mint olyannak nincs tekintélye, ott a pénz felett döntő emberek egyúttal népszerűek is akarnak lenni, és ezért nem támogatják a tudományt. Lásd Magyarország. Magányos hősök mindenütt akadnak, na de teljesítmény? Ahhoz csoportmunka, ahhoz meg pénz kell.

A tudományt mindig a hatalom és a pénz tartotta el.

Minél a tudomány nem teremt (azonnal) értéket, csak támogatásokból fenntartható.

Így a tudomány mindig a támogató érdekeit szolgálja.

"Független" kutatás sem létezik.