Jó ötlet az űrturizmus fellendítése, amikor a Föld már így is ezer problémától szenved?

Nekem inkább az a bajom vele, mint más dolgokkal is, hogy viszont az okozott kárt hozzák helyre rövid időn belül.

Szóval, ha a kilövés x egység oxigént fogyaszt, akkor ennyi oxigént állítsanak elő valahol, ne csak simán használják az "ingyenes" erőforrásokat.

De maga a turizmus és az űrhajózás fejlesztése nem rossz szerintem, mert szükség van erre is, hiszen mindennek van hozadéka, az űrturizmus pedig finanszírozásban segít.

Nehéz megállapítani. Az űrturizmus elterjedésével bizonyára sok olyan tapasztaltot gyűjthetnénk, ami komolyan hozzájárulhatna az ember űrbéli terjeszkedéséhez, vagy a kimerült erőforrásaink pótlásához. Ami fontos lehet majd a jövőben, ha már a Föld készletei kezdenek durván kimerülni.

Nyilván ha az így fellőtt rakéták túl nagy mértékben pusztítanák az éghajlatot, akkor nem éri meg a dolog. Bár kétlem, hogy a sok egyéb környezet szennyező tevekénységünk mellett pont ezek a rakéták jelentenék a legnagyobb problémát.

Az űr megismerése legalább hasznos, mert csökkenti a halandóságunkat a világűrben. Ez a közeg a valódi lakhelyünk. A Föld meg az egyetlen olyan életben tartó rendszer, amit ismerünk benne. Meg kell óvnunk, de azt is fel kell ismerünk, hogy nem lesz nekünk itt örökre...

Mi lenne ha pl. a haditechnikai fejlesztéseket korlátoznánk globálisan? vagy az ostoba kütyük halomszámra való gyártását?

#6

Aha, vágesz, és mindezen hardverek legyártásának energia-és nyersanyag igényét miből fogod fedezni? Széles Gábor energiacellájából? :D

Annyira bírom ezt, ahogy sipákolnak az emberek, hogy esőerdő-írtás, űrturizmus, szegény bálnák, szegény jegesmedvék, a sok gonosz vállalat/gazdagember/kormány tönkreteszi a világot, de egyből elkezdenek mismásolni össze-vissza, ha róluk van szó, csak nehogy be kelljen ismerniük, hogy ők is épp olyan mértékben felelősek a klímaváltozásért és a környezetszennyezésért :D

"Olvasom, hogy egy rakéta indítása 2-300 tonna szendioxid kibocsátással jár"

Hát eléggé rakétaméret függő, konkrétan a New Shepard vagy a Spaceship Two komplett tömege nincs ennyi tonna, a hajtóanyaga még annak is töredéke, úgyhogy jól lesz az a 2-300 tonna 20-30 tonnának is.

Hozzátenném, hogy a New Shepard hajtóanyaga hidrogén + oxigén, tehát a teljes emissziója VÍZ.

Nulla széndioxid.

"(repülő 2-3 tonna)"

Wut?

Egy Boeing 747-es óránként 14 köbméter üzemanyagot fogyaszt, úgyhogy nem tudom, mi ez a 2-3 tonna.

Szóval egy transzatlanti utasgép repülés, egyetlen egy több mocskot nyom a levegőbe, mint egy ilyen rakétafellövés.

Tudod, hány transzatlanti repülés történik egy nap?

Egyébként az űrturizmus fő létrehozási oka tudod, mi?

Az, hogy az abból befolyó pénz rengeteg olyan űrkutatást tud finanszírozni, ami a TE jövődet is szolgálja.

Hozzátenném, ha a SpaceX által kísérletileg munkára fogott Sabatier-eljárás lesz majd a fő rakéta-üzemanyag-előállító eljárás, légköri CO2-ből és vízből metán és oxigén, akkor az űrkutatás kompletten csak pont annyi emissziót fog termelni, amennyit ki is von a légkörből. Ja és az ehhez használt energia pedig napelemből fog származni. Itt és majd a Marson is.

Mielőtt az ember nekiáll reklamálni, fel kéne mérni, hogy mennyi VALÓS probléma áll fenn.

A komplett globális szennyezésnek a Föld teljes rakétafellövési szennyezése is kifejezhetetlenül kicsiny töredékét teszi ki.

Hát még az űrturizmus, ami a teljes rakétatechnikának is csak kimutathatatlanul kicsi része.

És az is marad.

Ne itt keresd azt, amit le kéne állítani.

A Földön már többször volt relatív túlnépesedés, ezt a társadalmi változásokkal sikerült túlélni, amely egyet jelentett az alkalmazott technológiák kiterjesztésével, kibővülésével és jelenleg is gombamód szaporodik az emberiség, hovatovább nincs más út, csak előre.

Az úrhajózás direkt és áttételes módon is fejleszti a technológiánkat, ezért a fejlesztése létérdekünk és az, hogy attól függetlenül, hogy drága, de mégis megfizethető az űrturizmus, az határozott előrelépés.

Mellesleg a rengeteg erdőtűz károsító hatása messze, sőt összehasonlíthatatlanul nagyobb és maga az űrturizmus volumene, így károsító jelentősége elhanyagolható.