Mi a bizonyíték az "oltás -> 3. hullám vége" összefüggésre?

1. Nem csengett le. Csökken az intenzitása. Ez egy másik fogalom.

2. Most voltoltás, és most is kevés köze van a hullámminimumnak hozzá. Köze majd lényegesen nagyobb átoltottság esetén lesz. Nem egy országban, sokban.

3. Az a bizonyíték, amit t gondolsz, nem létezik, soha nem létezett és nem is fog. Tudományos ismeret van, amit ha megszerez valaki, megérti, ha nem, akkor minden maszlagnak bedől. És e téren a maszlag rendkívüli méretű.

Sok helyen még csak a második hullámnál tartanak, más helyeken meg már volt negyedik, sőt ötödik is. És ez mindaddig ismétlődik, míg az emberiség védekező képessége lényegesen nagyobb nem lesz. Más szavakkal, az emberiség erős átoltottsága eseté, még másképp. eltérő mértékben és helyenként még évekig meglesz. A természet szabályai nem kívánságműsor.

Sokkal durvább volt idén tavaszal mint tavaly. Nálunk melegebb országokba is nagyon tombolt mint india.

Biztos, hogy közrejátszik az 50%-os átoltottság is.

Csak a nyártol ennyire drasztikusan nem csökkene le.

A nyár és az 50%-os átoltottság, plusz van benne politika is.

Viszont én krónikus beteg vagyok, családtagjaim krónikus betegek, így annyira nem vagyok nyugodt a delta miatt

#4

"Hááát, a korlátozások nem használtak igazán 3/4 évig, aztán jött a jó idő ..."

Mielőtt ilyen kijelentéseket teszel, talán kicsit utánanézhentél. Az intézkedések hatása az esetszámokban kb. 2-3 hét, a halálozásban kb. 4-5. hét késéssel látszik. Akkor most nézzük meg a statisztikákta:

[link]

November 10 körül hozták az első érdemi korlátozásokat, és láss csodát! November vége-december eleje környékén tetőzött az esetszám, december eleje-közepe fele a halálozás, aztán mindekttő csökkent! Szerinted ezt az akkor még nem is enegedélyezett oltások, vagy a decemberi jóidő okozta?

Januárra egyértelműen visszaestek az adatok, csak akkor történt egy kis bibi: megjelent a sokkal fertőzőbb brit variáns. A szakértők mondták is, hogy szigorítani kéne, különben baj lesz. A kormányt meg ez jól nem érdekelte. Csak március elején szigorítottak. És mit látunk? Március végén tetőzött az esetszám, április közepe táján a halálozás is. (Április elején az első oltást csak a népesség 20-25%-a kapta meg. A másodikat - ami után két héttel alakul ki a teljes védettség - meg kevesebb, mint 10%...)

[link]

[link]

Persze az idő javulásának is lehet szerepe. Mondjuk valószínű nem túl sok. Angliában nagyon hasonló az oltottság. Ehhez képest megint emelkedni kezdtek az esetszámok (megjelent a delta variáns). De Brazília vagy India sem a fagyos időjárásáról híres, ami a koronavírust nem nagyon zavarta...

(De tavaly nyáron volt - igaz gyengébb - járványhullám Romániában és Bulgáriában is például. Itthon is már a fagyos augusztus végén elkezdtek tavaly emelkedni az esetszámok. Persze lehet, hogy a vírus megnézte a naptárban, hogy mindjárt vége a nyárnak...)

"Hááát, a korlátozások nem használtak igazán 3/4 évig"

Dehogynem használtak.

Csak pont azoknak köszönhető, hogy nem látod, mi lett volna anélkül.

Bizonyára az is számított, hogy a korlátozások betartása is javult, ahogy egyre kevesebben bagatellizálták el a veszélyt.

Amúgy nekem az az érzésem, hogy az első és második hullám szétválasztása annyira nem kerek, legalábbis nálunk, szerintem főleg az első hullám lecsengését "ölte meg" a tavaly nyári nyitás és okozott új felfutást ősszel.

Persze itt is keveredik az új, fertőzőbb mutánsok terjedésével, az atyaúristen ki nem bogozza itt, mi mitől van, bizonyára minden belejátszik, az, hogy mi mennyire, az nem lesz tiszta soha.

Az átoltottság most sem elég, a mostani nyitásnak is meglesz a böjtje.

#9:

Hát ja, akkor erősen a nyári nyitás a hunyó.