Most akkor ez a globális felmelegedés kamu vagy mi az igazság?

"de egy piros pont neki is jár"

Meg egy fekete az Artemis visszametszéséért.

Nem tudom, miért kell valakit akkor elnöknek választani, amikor már csak hálni jár belé az élet meg a józan ész.

Hát, én nem tudom mi vagyunk e az okai vagy természetes a folyamat, de hogy melegszik a klíma, az biztos. Gyerekkoromban (70 es évek közepe) még voltak kemény telek sok hóval, szép, hosszú tavaszok kellemes időjárással, nyarak, amik nem voltak tikkasztóak. Sőt, ez még talán a 80 as években is megvolt, de most......

Nincs normális tavasz, ami van, az is rövid. Nyáron már nem ritka a 40 fok (emlékszem régen ha már 24 fokos volt a Balaton, mindenki azt mondta, meleg mint a pisa), nincs télen hó, vagy csak alig, nagyon nagy kilengések vannak a napi hőmérsékletben, nem ritka a 15 fokos változás, a növények virágzási ideje eltolódott, stb.

Szóval nincs rendben a dolog, de hogy mi a pontos oka, azt nem tudnám megmondani.

A napokban egy kinai videót láttam ami két nagy kinai SIVATAG fásitását mutatta be.

Hogy azok mire képesek? A HOMOKON erdőket létrehozni.

Nem mondom elég jó kis kamu film volt.

De legyünk komolyak. Addig amig Kina hetente ad át egy széntűzelésű v.erőművet és az OTT lévő légszenyeződést is látni lehett hogy milyen amikor az Olimpiát rendezték amikor az esőerdőket irtják, hogy csak egy ideig is termeljenek ott valamit..addig nem lehet egy mindent átfogó levegő szenyeződés elleni politikáról beszélni világ szerte.

Én arra emlékszem, hogyha a VÍZ megfagy annak a TÉRFOGATA egy ötöddel növekszik, ezen az alapon,csak azt a jégmenyiséget lehet számitásba venni ami a vizből (tenger-oceán) kiemelkedik, nem? De mindenki csak azok TELJES

mérete utáni vizzé-alakulást nézi.

24/33

Trump nem azt mondta és nem azért lépett (volna) ki a PÁRIZSI EGYEZMÉNYből.

Ha nem az abban lévő megszoritások és ipari és energia csökkentések miatt.

Mert, ha az légszenyezést az ipari forradalom ELŐTTI szintre akarják csökkenteni, akkkor vissza kell mindent állitani még arra a gőzgép kitalálásának és felhasználásának idejére.Ennek arányában csökkenteni kell az ipari termelést és mindennek a termelését is, aminek az egyenes következménye egy nagyarányú és stabil munkanélkűliség.

A hirek szerint, a magyar Mátrai erőmű leállitásával is vagy 4000 ember jobbára szénbányász- lessz munka nélkűl.

A mostani európai PE is csak duma, mert ha komolyan leakarják csökkenteni a CO-t, már el kellene kezdeni az ujfajta villamos enegia előállitásának TERVEIT ÉS LÉTREHOZÁSÁT. Ami többségében atomerőművekkel lehetséges, mert a városokat nem lehet teljesen n.panelokkal villamositani.

Hogy tudnának egy 6-10 emeletes bérházat azzal a megopldással ellátni?

A költségektől eltekintve -ami egyesek szerint egy milliárd dollár per erőmű- azzal is számolniuk kellene hogy a felépitésűk is 10-15 év.

29/34

Mit korlátoztak, te kis mindent tudó?

A szövetségi terűleteken és a tengeren lévő magánkézen lévő KUTAK olaj és főldgáz kitermelését állitatta le!

Az emberek épp ugy és annyit vezetnek mint tavaly, csak az űzemanyag ára ment fel eddig(!!) több mint 50%-al, ami miatt minden drágább lett, és még

drágább is fog lenni.

Trump egész pontosan karakánul kijelentette, hogy globális felmelegedés nem létezik, és kész.

Azonfelül, hogy kilépett a Párizsi Egyezményből, konkrétan megvont minden támogatást az ilyen irányú kutatásoktól és megoldáskeresésektől, merthogy ami nincs, az ellen nem kell védekezni. Lehet utólag magyarázkodni, hogy hádde eztet ő nem úgy gondolta, csak nem érdemes. Ami történt, megtörtént, és jórészt politikai megfontolásai voltak (pl. ha leolvad az Északnyugati Átjáró, máris nem kell Panamánál gazsulálni a csatorna miatt).

A légszennyezés simán csökkenthető az ipari forradalom előtti szintre a termelés visszaszorítása nélkül is. Van rá technológia. Ja, hogy sokba kerül? Senkit nem érdekel, van a kormányzatnál pénz szarásig. Majd kevesebbet lopnak, és akkor jut rá. Dehogy kell a gőzgép idejébe visszamennünk.

Az pedig kimondottan üdvös lenne, ha csökkenne az ipari termelés, azaz jobban mondva túltermelés, és percre pontosan elromló vackok helyett 20-30 évekig elműködő strapás szerkezeteket terveznének.

Sok embert elbocsájtanának? Hát az lehet. Majd elmennek és kitanulnak valami mást. A lámpagyújtogatók se haltak éhen, mikor bevezették az elektromos közvilágítást, nos, ők se fognak, elmennek más területre dolgozni. Aki meg bedurcizik és csakazért se hajlandó elhelyezkedni más területen, nos, ő éhenhal. Meg lehet b.ni azt a madarat, aki nem tud új fészket rakni, ha az előzőt elvitte egy szélvihar.

A mátrai erőművel több dolog nem stimmel. Alapból meg se kellett volna építeni oda, természetvédelmi területre. A szénbányák bezárása pedig már jó ideje folyik, erőműtől függetlenül, tehát azt a 4000 embert ígyis-úgyis kirúgnák. És különben is: a tavaly elbocsájtott ~1 millió ember után ez a 4000 már nem sokat oszt vagy szoroz.

A szén-dioxid kibocsájtás csökkenthető lenne több módon is. A leghatékonyabb módja az atom,ez egyértelmű. A zöldenergia viccerőművek termelése lópikula, fúziós erőmű pedig még ötszázezer év múlva is 60 év múlva fog elkészülni, mert a sok csaló rendre elsíbolja az erre kapott támogatásokat. Még Széles Gábornak is hamarabb lesz energiacellája.

Ami pedig a panelházakat illeti, egy nagyon idejétmúlt, lelakott, mai szabványok szerint életképtelen konstrukció, szóval lebontani kéne őket, nem ellátni.

Ha nem tud a hő eltávozni, akkor bizony meg tudja hosszú távon változtatni.

Neked is leírom: NEM úgy kell elképzelni, hogy egy szép napon fölébredsz, kidörgölöd a cicakakát a szemedből, ránézel a hőmérőre, és fúúú azannyát, nyolcvan fok van, hanem mondjuk az augusztus kitolódik október közepéig.

Ha egyszer elégetsz 20 szénatomot egy 100 literes hordóban, az semmi. Ha viszont újra meg újra megteszed, és a hordó le is van zárva, egy idő után dögmeleg lesz benne.