Miért nem tudják megalkotni a legtökéletesebb tankot, pl. amit nem lehet kiütni, lehet, hogy még nincsenek meg a technikai feltételek?

A páncélozottság, a fegyverezettség és a mozgékonyság hármasa áll ellentétben egymással.

Ha az egyiket erősíted legalább egy, de inkább mind a kettő másik tulajdonság romlani fog. Pl vastagabb páncél -> rosszabb mozgékonyság és/vagy kevesebb fegyverzet

Ehhez jön még hozzá, hogy nem lehet a végtelenségig növelni a méreteket(nagyobb páncél, nagyobb motor, több fegyverzet...), mert egy bizonyos súly felett már nem bírná el a talaj, a földbe süppedne, hiába szélesíted a lánctalpat mozgásképtelen lenne.

Állítólag az izraeli tankokat nem lehet kilőni.

Robbanó kazettákból álló burkolatuk van a páncélon kívül.

Olyan nincs, hogy valamit nem lehet kiütni. Olyan dolog van, amit úgy hívnak specifikáció. Ez megmondja, hogy mi legyen az a löveg, amit még ki kell bírnia a tanknak. Vagy megmondja, hogy mondjuk mennyi legyen a hatótávolsága. Vagy hányan férjenek el benne. Vagy mekkora legyen a maximális mérete (hiszen bele kell férnie abba a szállítójárműbe, amivel majd elviszik a bevetésre).

Nem azért nincsen még Maxi-Szuper-Tank, mert bénák a mérnökök, hanem azért, mert a specifikációk egyes pontjai ütik egymást. Ha durva páncélzata van, akkor nagy, nehéz, lomha lesz. Ha feltalálnak valami könnyű nanoszálas bizbasz-páncélzatot, akkor drága, nehezen előállítható lesz.

Tehát amikor mérlegelik, hogy mi legyen hogy legyen, akkor minden szempontot figyelembe kell venni, az árát, a fogyasztását (hogy jut üzemanyaghoz ellenséges területen? - ne kelljen 10 kilométerenként tankolni), milyen fegyverzet ellen vetik be, milyen terepre, milyen feladatokat fog ellátni, NATO kompatibilitás, stb stb.

Tehát eleve, a fejlesztésnek nem csak úgy vaktában állnak neki, hanem van valami specifikáció, mert ugye valakinek meg is kell vennie azt a tankot. Olyan nincs, hogy nézzétek, csináltam egy új tankot, kinek kell? Olyan van, hogy az amerikai hadsereg kiír egy pályázatot, hogy le akarja cserélni az XYZ harckocsikat, ki kéne fejleszteni az utódját. Legyen legalább ekkora a hatótávja, maximum ekkora a súlya, álljon ellen legalább ennyi és ilyen típusú lövedéknek, tudjon felmenni 45°-os rámpán, lehessen ilyen és ilyen fegyverzettel ellátni. A mérnökök ezek között a határok közt egyensúlyoznak.

Illetve, azért sincs olyan, hogy minden löveget kibír, mert nincs olyan anyag, ami akármekkora energiát kibír. De nem is kell, mert a löveg is drága, tehát ha a tank kibírja az olcsó, hétköznapi lövegeket, akkor a legtöbb bevetésen már jók vagyunk. Nincs minden hadseregnek pénze arra, hogy railgunt fejlesszen pl. Meg minek, mert ha már nagyon jó a tank páncélja, akkor nem a páncélt kell átlőni, hanem a mozgásképtelenné kell tenni, úgyhogy csak egy szintig van értelme páncélt fejleszteni, utána már a mozgatására is oda kell figyelni. Egy baromi erős tankkal se megyünk semmire, ha az ellenség rájön, hogy nem a tankot kell lőni hanem a talajt az orra előtt, mert akkor elakad, és már csak ki kell várni, míg a kezelőszemélyzet éhen hal benne.