Az ókori Római birodalomba ha nyílt volt a vízrendszer nagy része és nem fedett akkor nem kaptak el betegségeket?Illetve mi volt télen nem fagyot be a víz nem okozott "szállítási" gondot a hideg idő?

"nem befedett". A legjobb vizek a természetes források. Én 30 éve kajakozás közben a Túrból ittam. Merítettem, megittam. Kiváló volt Akkor még lehetett ott. A víz attól szennyezett, hogy beleszivárog a szenny. A római vízrendszernél ez kizárt volt. De például egyes magashegyi források nem ihatók. Ahol nagy a birkatenyésztés. A nagy tömegű anyagcseretermék a földbe mosódik, szennyezi a föld alatti víz járatokat. A levegőben lévő szenny elenyésző mértékben oldódik a vízben.

Az ókori római birodalom nagy része olyan területeken volt, ahol a víz nem fagy be télen. A többi helyen pedig befagyott. Csak hogy akkoriban ott hó is volt. Mégpedig a fenti okok miatt nem szennyezett, iható (felolvasztás után). A Himalája expedíciók résztvevői (még néhány helyen) ma is így nyerik az innivalót.

Ahogy írják. Nagy előrelépés volt higiéniában a korábbiakhoz képest, de azért azóta még kicsit fejlődött a dolog.

(Bár megkockáztatom, hogy akkoriban könnyebb volt tisztább forrásvizet találni, mint ma, sok közülük biztosan jobb volt az átlagos vezetékes ivóvizünknél is).

Jobb volt. A vezetékes viz gyakran mesterséges (szűrt és adalékanyagokkal rendelkezik). Nincs jobb a nagy mennyiségű talajszűrésnél. Kellően komplex. Persze feltéve, hogy maga a talaj nem szennyezett, például a túlzott állattartástól vagy ipari tevékenységtől.

A londoniak például a mocskos Temzét nem "tisztították", hanem nem engedték mocskossá válni. A múlt században elhatározták, hogy "márpedig a Temzében ismét lesz lazacLondonnál" (közismerten a lazac csak tisztavízben létezik). Felülvizsgálták az összes szennycsatornát, addig tisztították, míg valóban megjelent a lazac. Ha emlékeim nem csalnak, ráment vagy 7-8 évük.