A Holdraszállás lehetséges hogy kamu volt? olvasdvégig(?)
Régóta foglalkoztat az a kérdés hogy az 1969-es holdraszállás tényleg lehetett e kamu? Hisz hallani erről sokat.
Tisztázuk le hogy semmmiféle képpen nem szeretném hogy igazam legyen, mert az az egész emberiség hitét rengetné meg a tudománnyal és a modern világnézettel politikával szemben.
NEM A KLISÉ FÚJJA E A ZÁSZLÓT A SZÉL HÜLYESÉGEKKEL ÉRVELNÉK.
Úgy érzem félúton van az igasság.
Olyan észrevételeim vannak amiket magad is ellenőrízhetsz. És nem értem meg hogy, miért nem tűnt fel idáig senkinek?!
1960 valahányban zajlott a hidegháború az usa és az oroszok között, az oroszok már embbert küldtek a világürbe. (Gagarin) Erre reagálni kellett és az usa elnöke kijelentette hogy az évtized végéig "Embert küldenek a holdra!
Viszont a technika nem állt közel sem azon a szinten.
Így arra tippelek hogy a holdraszállás tagadóknak annyiba igazuk lehet hogy az apolló 14-15ig tényleg csak studióban forgattak, hogy nehogy az oroszok beelőzzék őket.
Az nagy politikai kudarc lett volna az egész usának.
(ugyanekkor párhuzamosan zajlott a vietnámi háború.)
Miből gondolom ezt?
Miért mentek volna vagy 17x a holdra egymást követően?
Bizonyítékokat magad is meg fogod találni.(youtube) Az eredeti felvételen ami nekem feltünt (apolló 11) átlátszó az űrhajós. Látni a háttér kontúrokat. Ez azért lehet mert a régi filmes technikán ha 2 filmet egymás tetejére raknak és az analóg vetítő azt átvilágítja a sötétebb mindenféleképp átüt a világos képkockán.
(Az apolló 12 landing)
már jobb minőségű gumiköteles verzió lehetett. Nekem ott csak pár dolog tűnik fel.
Ugye a holdon kissebb a gravitáció. 1/6oda a földinek. Akkor az hogy lehetséges hogy az űrhajós lassan nagyokat szökken, de a hod pora pont úgy viselkedik mint itt a homokozóba a földön...
Nem kéne később és lassabban nagyobb szétszóródással leérkeznia a hold talajára?
(hamarabb leér mint az űrhajós)
Az apolló 13 az mint tudjuk nem tudott leszállni a holdon. Abból lett egy jó Tom Henks film is.
Ebből gondolom hogy az apolló 14-es lehetett talán az első igazi leszállás.
Legalábbis remélem hogy az azért már nem kamu.
Lehet hülyeség amit gondolok, ez pusztán az én teóriám, mert tényleg elgondolkodtató a történet.
válasza:"Lehet hülyeség amit gondolok"
igen, az
válasza:"Miért mentek volna vagy 17x a holdra egymást követően?"
Mert ott volt! :)
"Lehet hülyeség amit gondolok"
Egyébként tényleg hülyeség.
válasza: válasza: válasza:Azért mentek a Holdra, hogy PR-kodjanak. Leginkább.
És nem 17-szervoltak. Ennyire fel vagy készülve a témáról. A holdraszállások mind bizonyítottak, az összes konteós "bizonyíték" cáfolt.
Igen, hülyeség amit gondolsz. Nem is kicsit.
válasza:Nem mentek 17-szer a Holdra egymás után, mélyreható kutatásaid során addig juthattál, hogy Apollo-17 volt az utolsó küldetés neve. Összesen 6-szor jártak a Holdon, az első Holdra szállás az Apollo-11 volt, az Apollo-13 pedig sikertelen küldetés volt.
De, ettől függetlenül hülyeség a többi is, amit írsz.
válasza:"Viszont a technika nem állt közel sem azon a szinten."
Ezt aztán mire alapozod? Az emberes űrrepüléseket azokban az években kutatták és fejlesztették, új terület volt. A Föld körüli űrhajózást elhiszed? Gagarin űrrepülésést elhiszed?
Ezt régebben már megírtam, most bemásolom, kíváncsi vagyok a képpárra adott magyarázatodra.
Messzebbről indulok, mert jó, ha mindenki érti :)
Pl. 40 évvel ezelőtt fater készített egy fotót egy hegyről. Ma, 40 évre rá a Gugli Földben bekapcsolom a domborzatot, beállítom a megfelelő perspektívát és a monitoron látni fogom azt a hegyet, ami a 40 éves fotón szerepel. Azon domborzati jellemzőkkel, ahogy 40 éve is ott volt. Senki nem gondolja, hogy fater 40 éve hasraütve retusálta volna oda a hegyet, vagy hogy a mai légifotókon retusálták volna oda a hegyet.
Csakhogy ilyen képpár van a Holdról is.
Az egyik egy klasszikus Apollo fotó, évtizedek óta nézegetik ezt is, ez a fater régi fotója a hegyről:
Ezt meg a japán Selene holdszonda anyagából renderelték, a holdraszállás után majd 37 évvel a Hold "légifotók" és a holdszonda által alkotott domborzati modell alapján:
Ha nem volt holdraszállás, akkor 37 éve mi alapján tudták pont azt a hamis holdbéli tájat kitalálni a stúdióban, amit a modern holdszonda is rögzített?
Ezt a képpárt már mutattam holdraszállás tagadós fórumban, de nem jött rá válasz. Nem csoda, erőteljes anyag.
Figyelem: a „hőő, akkor is manipuláció, mert csak!” megoldás nem oldja meg a képpár „problémáját” : )
Az megnyilván csak egy újabb összeesküvés, hogy az LRO holdszonda képein már közvetlenül látszanak az emberi tevékenység nyomai:
válasza:A holdraszállásról nem kell vitatkozni szerintem
ez nem tudomány kategória
Kb az mint a 13 család irányitja a földet és permetelnek a repülőkről
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!