Hogyan lenne érdemes ezt a témát vizsgálni?
A fair trade témakört vizsgálom a szakdolgozatomban, azon belül a kávé szektort. Szeretném bemutatni, hogy a fair trade rendszerben vannak hibák, és valójában a termelők sok esetben nincsenek is tisztában a rendszer lehetőségeivel, így az életszínvonalukon van, hogy nem változtat. Vegyes eredményeket mutat a nemzetközi irodalom.
Azt nem tudom, hogy azt a sok esettanulmányt, amit találtam különböző országokból, hogyan foglaljam össze,elemezzem ki, hogyha közben a már korábban mások által vizsgált hatásokat is szeretném bemutatni.
Vannak olyan tanulmányok, amik pl 20 esettanulmány eredményeit foglalják össze, viszont sok esetben ezek nem csak a fair trade-s kávét vizsgálják, hanem egyszerre több szektort is...tehát ezek a tanulmányok is egyes esettanulmányokat foglalnak össze....így most kavar van bennem, hogy induljak el és hogy építsem fel az egész vizsgálatot....
Remélem, érthetően le tudtam írni a problémát.
Leegyszerűsítve: az adott témáról vannak összefoglaló tanulmányok, amik az egyes tanulmányokat foglalják össze... a szakdolgozatban az összefoglaló tanulmányokat kell bemutatnom, vagy pedig nekem kell választanom egyes tanulmányokat,amiket relevánsnak látok, és azokat feldolgozni a saját szempontrendszerem alapján?
válasza:
válasza:Köszönöm! További ötletek?
Esetleg az országokat illetően?
válasza:vannak Afrikában és dél-Amerikában is fair trade termelők..tehát mindenfele
Igazából, azt nem tudom, hogy a már meglévő esettanulmányok eredményeit a szakirodalmi áttekintésbe tegyem-e vagy ne...és, hogy a saját szempontjaim kifejtéséhez használhatom-e ugyanazokat, csak más megközelítéssel...
válasza:Ezt idáig értem, hogy a szakirodalmi áttekintésből lehet röviden tájékozódni, de akkor lényegében nem használhatom ugyanazokat a forrásokat a szakirodalmi áttekintésbe és a saját vizsgálatomba, jól értem? Vagy pedig ha igen, akkor más megközelítéssel ?
pl szakirodalmi áttekintésbe írom,hogy xy az egyik esettanulmányban azt vizsgálta, hogy vannak negatív hatásai valaminek....amikor pedig elemzést végzek, tehát ez már nem szakirodalmi áttekintés része,akkor pedig kifejtem, hogy mik azok a negatív dolgok..mert hogy arra fókuszálok? ez így pl helytálló?
válasza:szerintem igen, de ezt tényleg érdemes megkonzultálni
szakirodalomnál mindig hivatkozni kell a forrásra, lényeg, hoyg a végén valamiféle saját következtetés legyen
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!