Ha olyan sok a Földön az ember által keletkezett szemét, akkor miért nem gyűjtik össze pár ponton, amit később egy bizonyos pontra szállítanak, amit aztán űrhajó segítségével egy fekete Lyukba engednének, hiszen az mindent elnyel és nem jön vissza?

Nem tudom, talán túl gyorsan szaladtam át, de esetleg szóba került a szemetet felhordó rakéták emissziója?

PET palack űrbe röptetésenként mondjuk egy személyautó féléves légszennyezése, az azért nem olyan jó biznisz.

Persze elvben vihetné hidrogén-oxigén rakéta, csak akkor a korábbi költségkalkulációkat még meg kell fejelni ezzel is.

Nem minden szemét érték, most is van olyasmi, amivel nem tudunk mit kezdeni. Pl. a radioaktív hulladékok, amiket iszonyatos költségeken kell elásni, meg őriztetni. Vagy ha mondjuk elkezdünk tenni valamit a felmelegedés ellen, és elkezdjük begyűjteni a széndioxidot a légkörből, valahova el kell paterolni, mert ITT nem maradhat. Szóval itt most nem olyasmire kell gondolni, hogy az üres üveget, kopott gumiabroncsot, szar kanapét, meg a számtech-hulladékot gyömöszölnénk be egy rakétába, oszt kilőjük a Napba vagy a fekete lyukba. Ezek valóban újrahasznosíthatóak. Az üveg az lenne, ha a boltok mindet betétdíjassá tennék, és nem zsidóskodnának párszáz forintok miatt. A gumiabroncsoknak is vannak alternatív felhasználási területei, a szar kanapé tüzelőanyagként még szóbajöhet (ha más nem, a fája), a számtech-hulladékból pedig visszanyerhetőek a felhasznált ritkafémek.

Szóval, én azért el tudok képzelni olyan anyagokat, amik miatt senki nem fogja a fejét a falba verdesni, hogy elküldtük egy fekete lyukba spagettizálódni :D

"a radioaktív hulladékok"

Azok az igazán értékesek!

Létezik olyan újfajta erőmű, amelyben el lehet tüzelni, és közben még energia is keletkezik!

"a széndioxid"

Khmmm... szóval te meg akarsz szabadulni a Föld szén- és oxigénkészletének egy részétől.

Megmondanád, hogy miért pont ezektől? Ezek a legértékesebbek.

Más példa?

...ideje megérteni, hogy egy űrhajón vagyunk. Jó nagy űrhajó, az igaz - de attól még nem jó elpazarolni azokat a készleteket, amelyek rajta vannak.

Tudok a gyors-tenyészreaktorokról. De egyrészt azoknak is megvan a maguk hulladéka, másrészt attól hogy BIZONYOS hulladékanyagokat tudnak kezelni, még nem jelenti azt, hogy minden sugárzó vackot bele lehet dobálni.

Ami a széndioxidot illeti, a fölöslegtől volna jó megszabadulni. Amit nem tudnak megkötni a fák, se az óceánba nem oldódik bele, ellenben szép nagy hőgócokat alkot.

Természetesen, ha létezik majd valami csudatalálmány, ami a CO2-t képes lesz szétbontani ismét szénre és oxigénre, akkor ettől eltekintek. Egyelőre azonban még a feketelyukba-szemétlövöldözés is valószínűbbnek tűnik, mint ez.

Lehet, hogy félreérthető voltam, NEM szemétszállító űrhajót kell elképzelni, hanem egy emberi személyzet nélküli szemétszállító rakétát, amit kilőnek, oszt menjen a feketelyukba.

"hogy BIZONYOS hulladékanyagokat tudnak kezelni, még nem jelenti azt, hogy minden sugárzó vackot bele lehet dobálni."

Nem is kell minden vackot beledobálni, elég ha az erőműből kikerülő sugárzó hulladékot belerakod, mert arra lettek fejlesztve.

"Lehet, hogy félreérthető voltam, NEM szemétszállító űrhajót kell elképzelni, hanem egy emberi személyzet nélküli szemétszállító rakétát, amit kilőnek, oszt menjen a feketelyukba."

Jelenleg kb. 5000 dolcsi körül van egy kiló akárminek az űrbe juttatása. És ez még csak LEO, hol van még a fekete lyuk, vagy legalább a naprendszer széle. Ha ez az elkövetkezendő 50 évben lemegy a századrészére, akkor megeszem a kalapom, de legyünk optimisták, és tegyük fel hogy igy lesz. Vagyis 50 dolcsiért LEO-ra, mondjuk legyünk nagyvonaluak és legyen 100 dolcsi a naprendszer széle. Onnan már csak egy köpés a fekete lyuk :) Szóval mennyibe is kerülne mondjuk csak Magyarország szemetének a fellövöldözése, ami kb. 20 millió tonna évente? 2 billió dollár? 10 évnyi teljes GDP-nk nem lenne elég egy évnyi szemét fellövöldözésére. Szerintem azt a pénzt ennél sokkal költséghatékonyabb módon is el lehet költeni a szemét megszüntetésére.