Mi miért élünk? Mi ezzel a cél? És ha meghalunk, utána lesz élet?

Hasonló kérdés:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__52..

Olvasd el az ember tragédiáját.

Miért élünk?... Mert jó nekünk. És még nem haltunk meg.

Mi a cél?... Cél nincs csak eredmény. Kíváncsiság tudásvágy az ember ezért jutott el eddig.

Ha meghalunk?... Az emberi agyban fejlődik a szellemiség tudat több milliárd szinapszis többmillio terrabitnyi genetikai információ. Ahogy öregszünk ugy épül le még a jellemünk is. Nem hinném hogy a "menyország" televan szenilis ráncos merevedés nélküli zombikkal. A szellem a testtel együtt meghal, már az ókorban is tudták. Ja és amire mi kipusztulunk a bolygónk egy szemétkupac lesz szóval utánunk semmi sem lesz max szemét zabáló rovarok.

jah és ehez valami. A mennyország kb 2000 év óta nem bővült sokat van 15 apáca meg 8 pap. Régen a rablás kézlevágás háború mocskos élet miatt senki sem kerülhetett oda, manapság nincs olyan aki nem kívánta a főnöke halálát nem dugta meg a barátja nőjét vagy nem mondott csúnyát nem nézett a neten pornót van nem nyúlt magához, ja és ki a franc jár templomba?... a pokoba

20 000 éves történelem alatt 15 milliárd ember került a mennybe 100db. Hol az örök egyensúly?... ez egy mesekönyv amit a középkori parasztoknak írtak a gazdagok. Meghalunk meghalunk nincs tovább ugyhogy hasznosan kell élni mindenkinek olyat alkotni ami neki és az emberiségnek jó na ez egy cél...

14 évesen a bérmálási vizsgánkon volt az első kérdés a "Miért élünk a világon?", amire a válasz az volt, "Hogy Isten szeretett megismerjük és viszonozzuk.".

De gondolom ahány egyház, nemzet, kultúra, annyi nézőpont...

Az utóbbi időben arra jöttem rá, hogy minden egyes élőlények van egy bizonyos betöltött szerepe az élet ezáltal a Föld körforgásában (ragadozó, lebontó, tápláléklánc tagjai), kivéve az embernek. Volt egy film, arról hogyha az ember eltűnne a Földről,kb. 100év múlva már nyomunk sem maradna, és nem borulna fel annyira a természet sem, tehát az emberi létnek nincs semmi szerepe a Földön.

De valahol talán ez lenne a lényeg, hogy újat alkossunk, hogy még szebbé tehessük a természetünket, de pont ez nem valósult meg, mert mióta emberek élnek azóta csak rombolnak. Remélem nincs reinkarnáció, mert erre a bolygóra nem akarok visszatérni, akkor már inkább szűnjön meg a létem a halál után.

84%, engem meg te emlékeztetsz arra, mikor az egyszeri paraszt gyerekének odaadnak filozofikus műveket (ugye, mint az Ember Tragédiája, mert ez kell az érettségihez, ami már mindenkinek van), aztán ő megpróbálja a maga "józan paraszti eszével" értelmezni.

Én is olvastam az Ember Tragédiáját, de semmi olyat nem találtam benne, amire te jutottál. Sőt: a végkicsengése az egésznek az, hogy minden reménytelenség, minden kilátástalanság ellenére: ember küzdj, és bízva bízzál! (mert nem tudhatod, hogy annak ellenére, hogy te nem látsz utat, nem vágott-e neked utat egy felsőbb hatalom..)

Arra viszont számtalan példát találtam már az Ember Tragédiájából, hogy aki nem eszerint él, az hogy épül le mentálisan és fizikailag is. Például gazdag szülők elkényeztetett hülye gyerekei, akiknek mindent a se.ggük alá toltak, és soha nem kellett megküzdeniük semmiért. Na, az ilyenek szoktak a hedonizmusba, a drogba, és a többibe menekülni, hogy "valami életet adjanak az életüknek".

De ha akarsz, tudok mondani máshonnan is ezer filozófiai példát. Például, van egy pénzérme, amit látsz. Van súlya, van szaga. Viszont az agyadban róla készült "lenyomatnak" (ahogy emlékezel rá) nincs se súlya, se szaga.

Vagy: állsz egy kilátótorony előtt a barátaiddal. Te felmászol rá. Úgy látod, ugyebár, hogy a barátaid kisebbek lettek. Vajon kisebbek lettek a valóságban is...?

Ezek fényében próbáld végiggondolni azt, ahogy (mechanikusan) te elképzeled az úgynevezett túlvilágot. Honnan veszed, hogy az olyasmi, mint amit a földi életedben megtapasztaltál? A létnek számtalan dimenziója létezhet.

És ultima ratioként: te se tudhatod a választ minderre, amíg meg nem haltál!

1.Én speciel azért élek, mert 1946-ban még nem volt TV. De az unalmas téli estéket el kellett ütni valahogy! Akkoriban pedig védekezésről, családtervezésről még beszélni se volt szabad faluhelyen!

2. Az életnek nincs célja. Az csak van. De egy értelmes ember tűzhet ki maga elé életcélt! Pl. elhatározza, hgy míg él, nem nyaggat senkit megválaszolhatatlan kérdésekkel! Vagy ő igenis létrehozza az örökmozgót! Vagy továbbviszi az apjától örökölt céget...

1. Én speciel azért élek, mert 1946-ban még nem volt televízió. De az unalmas estéket agyon kellett valahogy csapni. Hát, azzal ami kéznél volt! Védekezésről akkoriban faluhelyen még beszélni se volt szabad. Vannak aztán, akiket beterveztek, azért vannak. Mert ugye, az emberi életre gondoltál? Nem úgy általában.

2. Az életnek nincs célja. Van és kész. Persze, az ember tűzhet ki maga elé életcélt. De bizony legtöbben nem teszik ezt, csak élnek, ahogy lehet.

3. Csak abban lehetsz biztos, hogy a halál után valamilyen módon eltakarítanak. Rád lapátolják a földet, elégetnek, szétszórják a hamvaidat, vagy ami akkor éppen a legdivatosabb. Jobb esetben végrehajtják a végakaratodat. Minden más vallási, filozófiai, ezoterikus és egyéb megközelítés csak találgatás, miután eddig még senki nem jött vissza elmesélni, mi lett, miután meghalt. A halál utáni élet, lélekvándorlás stb. utáni érdeklődés mind abból fakad, hogy az ember nehezen törődik bele abba, hogy egyszer él, aztán meghal és nincs tovább. Jöhet a hideg zuhany, úgyis rohadt kánikula van! Ha beledöglök, visszajövök elmesélni az élményeimet!