Mi a különég egy Csernobili katasztrófa és egy kísérleti atomrobbantás között?

a csernobili baleset során nagyságrendekkel több nukleáris szemét került a levegőbe, mint a kísérleti atomrobbanások esetében.

a föld és a víz alatti robbantásoknál elenyésző mennyiségű a szennyeződés, a légkörieket pedig elég korán betiltották, pont azért, hogy elkerüljék a jelentős szennyezést.

#4 Nem, szerencsére alig több mint 3%-a került ki a környezetbe a csernobili reaktormagnak. Ha tényleg a mag jelentős része szétszóródott volna, akkor mi nem nagyon léteznénk...

Egy atombombába kell 60-70 kilogramm urán, míg a csernobili reaktorban volt 190000 kilogramm urán és 1700000 kilogramm szintén erősen sugárzó grafit. Ha az mind kikerült volna, akkor nekünk annyi!

Pl. az is a különbség, hogy a robbantás az direkt van. Ezért robbantás és nem robbanás. Egy kísérleti robbantásnál meg lehet kalkulálni, hogy mi történik.

Na a csernobili az nem szándékos volt.

És nagyon nem mindegy, hogy egyszerre 3 kiló vagy 3000 kiló radioaktív anyag adja a sugárzó löketet. A mennyiségeket nem tudom, de nagy volt a különbség.

Kedves kérdező, a lényeget előttem már leírták, én csak kis kiigazítással élnék, eme sorodat illetően:

"És nem értem arról a több tucat föld feletti, alatti és vízalatti robbantásról miért nem beszél senki, amit világszerte csináltak a nagyhatalmak?"

Egymagában csak az USA több mint 1000 kísérleti nukleáris robbantást végzett az előző évszázad második felében, amiből több mint 200 volt légköri robbantás. A többi országról, nagyhatalomról (köztük az oroszokról) pedig még szó sem volt. Szóval az a "több tucat" az igazából nagyon-nagyon sok tucat volt, világszerte. Mégis élünk és virulunk, sehol sem lakhatatlan bolygó emiatt.

Ja, a link lemaradt:

[link]