Nagyepf_MacGyver kérdése:
Ha a villanyóra feszültségtekercsét nem, csak az áramtekercsét kötjük be akkor lassabban vagy gyorsabban fog forogni?
Figyelt kérdés
2019. jan. 24. 14:34
1/6 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Lassabban, hisz nem lesz benne akkora mágneses tér.
2/6 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Akkor nem fog forogni, mivel két térben eltolt fluxusra van szükséged, hogy forogni tudjon, és ha az feszültség vagy fázistekercs fluxusa hiányzik, akkor a nyomatékod nulla lesz. M=k*fu*fi*sin(alfa) ahol f:fluxus u,i fesz/áram, a k az az eszköz szerkezeti tényezője, sin alfa pedig a két fluxus által bezárt szög.
3/6 anonim válasza:
Att89 tökéletesen megfogalmazta.
Fesztekercs hiányában nem lesz forgás.
Viszont a villanyórák belső söntölésűek, csak hipotetikusan tudod megtenni,h nem kötöd be.
Erre csak mérőváltós mérések esetén lenne lehetőséged ahol az áram és feszültségváltó tekercsei “külön” vannak.
4/6 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A mostaniakat nem ismerem, de 20 éve még a belső söntölés az a sorkapocsnál volt, nem beljebb.
5/6 A kérdező kommentje:
Pontosabban nem 50szer fordulna előre és vissza fesztekercs hiányában?
2019. febr. 3. 10:38
6/6 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Már bocs, de neked ezt már nem kéne tudni megválaszolni? :)
Az áramtekercs fluxusa által keltett örvényáramok nem hoznak létre nyomatékot az őket létesítő fluxussal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!