Mi történne, ha leendő gyermekem semmilyen oltást nem kapna meg?

[link]

Egy apróság a sok közül: Az oltásoknak köszönhetően sikerült megfékezni pl. az 50-es évek gyermekbénulás járványát. Azért tudom, mert a családban is elkapta valaki, és járógéppel él kb. 50 éve. Mai napig gyógyíthatatlan, csak megelőzni lehet.

"A betegség során kialakult bénulás teljes rehabilitációja még nem lehetséges, így az ellene való védekezés egyetlen bevált módja az immunizálással történő megelőzés. Az elmúlt évtizedekben a védőoltásoknak köszönhetően csaknem eltűnt a betegség, de a védekezést mellőző vagy nem megfelelő mértékben használó egyes országokban új járványok törtek ki."

[link]

És ez csak egy példa.

Az oltást nem (csak) azért kell beadatni, hogy a saját gyermeked védett legyen, hanem a többi embert is így lehet megvédeni.

Az oltások nem működnek soha 100%-ban... tehyük fel 80% csak a védettség. Viszont ha mindenkit beoltunk, akkor a maradék 20% is védett lesz, a nyájimmunitás miatt.

Ezért ha nem adatod be az oltást, lehet megússza a gyereked a kórt. Viszont ezáltal más emberek életét veszélyezteted!

Simán börtönbe zárnám az alapoltások megtagadóit.

Sokan nem oltatják újabban a gyermekeiket és ez az oka, hogy már legyőzöttnek hit járványos betegségek újra terjednek.

Sok olyan van közöttük, amelyek az oltás ellenére is megbetegíthetnek, ám ekkor az oltottaknál az immunrendszer el tud bánni a kórral, míg ellenkezőleg nem, vagy csak sokáig húzódó drasztikus terápiával, ahol maradandó rendellenességekkel is számolni lehet.

Annyi jó hír azonban van, hogy az általános tapasztalatok szerint egy járvány akkor szűnik meg, ha a lakosság 30 %-a be van oltva ellene, ez meglepően alacsony szám, de persze nem vigasztalja azokat, akiknek gyermekei elpusztulnak, csak a többiek számára adhat megnyugvást.

Arra felhívnám a figyelmedet, hogy a középkor közepétől vannak adataink a gyermekhalandóságról, amely szerint a született csecsemők fele egyéves kora eléréséig elpusztult és a maradéknak is meghalt a fele a nagykorúság elérése előtt. Megdöbbentő adat ez, négy gyermekből egy élte meg a felnőtt kort, átlagban persze.

Nagyjából az újkor közepétől, végétől kezdődik a csökkenés, fokozatosan ahogy kialakul a modern orvostudomány és sorra legyőzik a korábban rettegett betegségeket oltásokkal és egyre modernebb, hatékonyabb és biztonságosabb gyógyszerekkel, terápiákkal.

Ezzel szembeállíthatsz egy rendkívül csekély esetszámmal rendelkező mortalitást, ami egyébként is inkább valamilyen műhibára vezethető többnyire vissza, mert azt be kell látni, hogy minden orvosi beavatkozásnak van, vagy lehet valamilyen kockázata, most nem tudom a statisztikai számokat, de az egészen biztosan elenyésző.

Miért húzódozol az oltástól, inkább hálásnak kellene lenned, hogy a gyermeked nincs kitéve ezeknek a szörnyű kóroknak, hiszen a kanyaró, a skarlát, vagy a himlők nélkülük halálos betegségek és csak az oltások hatására válnak szinte apró semmiséggé.

Szélsőséges példa, de ez is példa:

"A feketehimlő csak a XX. században több mint 300 millió emberrel végzett. A XVIII. századi Európában a fertőzöttek 30%-a - nagy részük 5 éven aluli gyermek - meghalt, a túlélők egyharmada pedig megvakult. A tomboló járvány mintegy 60 millió európai életét követelte."

"A fertőzés a XX. században 300-500 millió halálesetet okozott. A WHO becslései szerint még 1967-ben is 15 millió embert fertőzött meg és két millióan haltak bele. A himlőoltás bevezetésének köszönhetően azonban a WHO 1979-ben hivatalosan is bejelentette, hogy a feketehimlő eltűnt a föld színéről. Napjainkig ez az egyetlen fertőző betegség, amit sikerült tökéletesen felszámolni."

[link]

#5-ös, az a 30% kevés... az általános herd immunity treshold 80-90%.

Tehát ennyi embert kellene beoltani a járványok többségénél, hogy jól működjön.

[link]

Mindketten igazat írunk.

A herd immunity treshold az lényegében nyáj, vagy csoportimmunitást jelent, vagyis azt, hogy a betegség egyáltalán ne jelentkezzen.

Ehhez valóban szükséges nagy számú oltott egyed, kanyaró esetében minimum 95 százalék, a mumpsznál pedig 86 százalék oltottsági szint szükséges az oltatlan „potyautasok” védelméhez. Az oltásellenesség egyik veszélye tehát az, hogy a helytelen döntéssel kisebb-nagyobb közösségek egészségét kockáztatjuk.

Ekkor azonban nem tör ki járvány, ha az oltások száma a minimum alá csökken, csupán az történik, hogy ekkortól kezdenek megbetegedni az oltatlan emberek, de ezek elszigetelt esetek maradnak.

Amit fentebb írtam, az már a folyamatban lévő járványokról szól, bár utólag elismerem, hogy jelen esetben inkább a másik összefüggés a helyénvaló, de tény, hogy a járványok általánosságban akkor szűnnek meg, ha 30 % ot eléri az oltottsági szint.

Természetesen nem azonnal, hanem fokozatosan, vagyis egyre kevesebb lesz az új megbetegedések száma és végül a járvány megszűnik.

Biztosan emlékszem, mert módfelett csodálkoztam ezen, bár járványokról elég régen és csak érintőlegesen tanultam.

Valószínűleg ekkor egy új kórokozóról és már egy heveny, folyamatban lévő járványról van szó.

Elnézést, ha félreérthető voltam.

Remélhetően gyors és fájdalommentes halála lesz.

Rosszabb esetben súlyos egészségkárosodást szenved, megfertőz egy csomó másik embert, akik kaptak oltást, de nem működött rendesen az immunrendszerük.

Utána a vagy az én adómból kezelik a közegészségügyi intézményekben vagy a facebookon fogsz tőlem könyöradományért tarhálni, hogy tudd fizetni a gyerek ellátását.