Miért tanuljuk a fizikát?

én is osztom az előző véleményét. A fizika teljesen körülvesz. Mivel az egész ház tele van műszaki cikkekkel, azok pedig rogyásig ötletes műszaki megoldásokkal. Aki egyszer rákap az ízére az nem tudja abbahagyni :) Ráadásul nem csak elektronika része a fizikának, pl ahogy akármelyik közlekedési eszköz mozog, autó, repülő, hajó, minden tiszta fizika. De nem csak a mozgásuk hanem a felépítésük is.

És nem csak a járművek felépítése fizika, hanem minden építés a fizikán alapszik. statika, szilárdságtan, stb, stb..

A mai fizikaoktatás szerintem nagyon el van rontva. Nem arról kellene szólnia, hogy trükkös példákat oldunk meg (pl. egy ökör hú egy rönköt, amit ha az ökörrel egy irányba haladsz, 12 lépésnek méred, ha vele szemben, akkor 7 lépésnek. Milyen hosszú a rönk lépésben?)

A világ működésének alapjai (hőtágulás, perdület, lendület, energiamegmaradás) roppant fontosak, de ugyanilyen fontos a kritikus gondolkozás és a természettudomány módszetanának megértése. Ez utóbbi kettőt egyáltalán nem oktatják, én meg a hajamat tépem, amikor a buták megveszik a Pi vizet, vagy elmennek biorezonancia kezelésre...

Ehhez viszont szemlélet kell, amit nem lehet heti két órában, rosszul felszerelt kísérleti arzenállal, alibi fizikatanárokkal átadni.

23:34

én tanultam fizikát, és szerettem is, viszont attól még valamilyen szinten hiszek a biorezonanciában és a PI vízben is és még sorolhatnánk. a fizikai igazából elég fiatal tudományág és ha megnézed, nagyon sok olyan dologra nem talál magyarázatot, amit már több ezer év óta csinálnak az emberek. elég ha az atomokat tekintjük: volt egy modell X évig, majd egyszer csak rájöttek hogy nem teljesen helytálló, és leváltották egy másik modellel. ezek után honnan tudod, hogy valóban mindent meg tudnak magyarázni és amire nem találnak magyarázatot az nincsen? szóval a lényeg szerintem hogy attól mert valamire nincs egzakt "fizikusi" bizonyíték, attól még működhet (lsd. feng shui, energetizálás, hova fexik a macska, stb...)

Na, épp erről beszéltem a módszertannál.

Nem az a baj, hogy nem lehet megmagyarázni. Kit érdekel, hogy miért működik, ha működik?

A probléma az, hogy nincs bizonyítva, hogy van hatása, mégis ezt állítják róla. Se szeri, se száma a neten keringő szövegeknek, melyben hivatkoznak több száz ilyen meg olyan tanulmányra (pl. [link] azonban én rendkívül kevés hiteles ilyet talátam és azok se azt mondták, amit a rezonánsok állítottak. Pedig a SOTE hallgatójaként hozzáfértem vagy öt tucat orvosi szaklaphoz...

Persze akkor előjön, hogy mi is a hiteles. És emiatt lenne jó, ha az emberek hallanának egy kicsit méréstechnikáról, mérési hibáról és statisztikáról fizika órán. Persze nem sokat, senkit nem érdekel mondjuk a t próba képlete, de legalább tudjanak arról, hogy van kettős vak kísérlet és placebó hatás.

Ha az emberek látnák a korrekt módszertant egy eredmény igazolásakor, akkor el tudnák különíteni a szemetet a valóságtól.