A fotóművészek is áttértek a digitális fényképezőgépre, vagy megmaradtak a filmesnél, mert a képeken a technikai eszköz által okozott különbség van a digitális rovására? A fekete-fehérnél különösen érdekelne.

Igen, számtalan előnye van a digitálisnak, hasonlóképpen gondolom, de a legjobb benne, hogy sosem fogy ki a film, felesleges spórolni vele, kattogtathatok, ahogy jólesik. Köszönöm a válaszokat, sejtettem, hogy van, aki ragaszkodik a hagyományoshoz.

Nem igen tudom elképzelni, hogy az Ózd, a csodák csodája digitálisra elkészülhetett volna. Vagy tévedek? A mélység, az árnylatok éppen olyan jók lehetnek film nélkül is?!

Milyen különbségekre mutattak rá az iskolában a két kép képei között? Köszönöm válaszodat.

Persze, ha előre nézünk, maga a mai fotó is el fog avulni hamarosan, gondolom, mert jönnek a térbeliséggel rendelkezők. Vagy tévedek? Lehet, hiszen a mozira is meghúzták a lélekharangot a tévé előretörésével, és lám, egyre népszerűbb. És a festés elavulását jövendölték a fénykép feltalálásakor. És szó sincs róla!

Talán a változások bekövetkeztekor nagyobb tisztelettel kellene tekintenünk az előzményekre - gondolkodom most a témáról.

Mint aki kedvtelésből fényképezget, én is nagyon elégedett vagyok tükörrefle.es gépem képeivel. De valahogy más a hangulatuk, mint amiket korában Yasica 6-szor 6-os filmű tükörrefle.esemmel készitettem. De ez csak egy érzés, és valószinűleg igaza van annak is, aki a nosztalgiát emlegette. Őrzöm régi gépemet, sőt laborfelszerelésemet is, hátha kell majd még valakinek valaha. Hiszen a fénykép másoláson kivül sok mindenre lehet használni egy nagyitót, kreativ ötletességgel.

Köszönöm az információt. Sejtettem, hogy itt is bebizonyosodik előbb-utóbb, mint a vonat és a stráfkocsi esetében, hogy a modernebb a jobb.

Rádióban hallgattam a napokban egy fotóművészt, határainkon kívül él, aki arról beszélt, milyen óriási varázsa van, ahogy a hívóban előbukkan a kép. Ez igaz. A változás hatására mindig megsemmisülnek bizonyos dolgok, mások keletkeznek.