Melyik tárgyat mondanád színtelennek? a. ) A fekete színűt b. ) A fehér színűt c. ) Az átlátszó testet.

A és C. Egyikről sem érkezik a szemünkbe fény, csak az egyik elnyeli, a másik meg átengedi a fényt.

A fehér szín az meg mindenféle frekvenciájú (színű) fények össze(ssé)ge.

Tárgy esetében a fehér és a fekete szín mert ezek benne vannak a színoid jelölésben. Az átlátszó az nem szín.

A fekete a szinkör bármelyik pontján lévő szín nulla világossága és bármilyen telítettsége, a fehér a szinkör bármelyik pontjának nulla telítettsége és max világossága.

A fekete: szín. A fehér: szín. Az átlátszó: egy fizikai jelenség neve. A színtelen: egy tulajdonság hiánya.

De azt gyanítom, nem erre voltál kíváncsi.

Felszínesen nézve talán választanánk (jól, rosszul), de valójában előbb tisztázni kéne a fogalmakat. A szín egy speciális tulajdonság, amit a szemünk érzékel a tárgyakról visszavert fény által. Vagyis színről csak az érzékelésünkkel összefüggésben, és a tárgyról visszavert fény hullámhossza értelmében lehet beszélni. A fekete színű tárgyat bármilyen hullámhosszú fénnyel világítjuk meg, ugyanolyannak (fekete) látszik. A fehér színű tárgy mindig a megvilágításra használt színt veri vissza.

A színtelenség a szín hiánya. Ezt nehéz másképp értelmezni, mint úgy, hogy a tárgyról nem jut (fény)inger a szemedbe. Az átlátszó tárgy (ideális esetben, mert nyilván nem a valóságban mégiscsak létező kevés visszaverődés érdekel) minden fényt átereszt, azaz róla nem verődik vissza semmi a szemedbe. Ebből és a színtelenség értelmezéséből következik, hogy az színtelen.

(Most csak a tárgyakról való visszaverődésről beszéltünk, mert a kérdés erről szólt. De beszélhetnénk általában is a színfizikáról, ezt már csak hosszabban lehetne kifejteni.)

Szigorúan nézve sem a fekete sem a fehér nem szín.

[link]

[link]

Idézet a wikipédiából: "A fekete a színek egyike, bár a színelmélet nem tekinti színnek, hanem – a fehérrel és a szürke összes árnyalatával együtt – akromatikusnak, semleges színűnek tartja"

Nem szín, csak ... színű. Zseniális. A fehérről a megállapítás hasonló. Annyit a wikipédiáról, mint részletgazdag tudományos forrásról.

A wikipédia kiváló, ha egy témáról szinte semmit sem tudunk, és szeretnénk, ha valami képünk azért lenne róla. Erre való. Ha finomságokra vagyunk kíváncsiak, mint a kérdező is, akkor kicsit alaposabb tanulmányt érdemes forrásnak tekinteni.