Ahol nincs atom, ott semmi van?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A világunkat a tér alkotja. Ennek van egy szerkezete, lehet benne mozogni, terjed benne az energia, részecskék keletkeznek belőle, stb.
A "semmi" a világunkon kívül helyezkedik el. Ebben nincsenek részecskék, valószínűleg nem lehet benne mozogni és nem terjed az energia (pl. a fény sem).
Esetleg a gravitáció terjed benne.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A gravitáció is energia, és ahol energia van, ott már van valami. Tömindegy, hogy atom van, vagy mező (elektromos, mágneses, gravitációs) van, ott már nem üres a tér. Pontosabban nincs is üres tér, a mező is anyagot reprezentál.
Az, hogy az univerzumunk egy zárt téridővilág, azt is jelenti, hogy nincs olyan része, ami abszolút üres lenne, ahol nincs semmi...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"A gravitáció az nem energia."
Nem?
Akkor egy testet mi a túró gyorsít gravitációs erőtérben?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Akkor egy testet mi a túró gyorsít gravitációs erőtérben?"
A mozgási energiává alakuló helyzeti energia.
Valóban, a gravitáció nem energiaforma, viszont az nem igaz, hogy nem "tárolna" energiát.
Gravitációs térben két testnek van helyzeti energia különbsége, ha a grav. teret okozó tömegtől különböző távolságra van. De ezt én sem nevezném a gravitáció energiájának.
Egy fizikus biztos szabatosabb lenne nálam.
De ha már a valódi semmiről van szó, Hawkingnak volt tavaly valami megnyilatkozása, ami szerint (és ez nem az ő elmélete, csak továbbgondolta) az általunk ismert vákuum egy mteastabil energiaszint, aminél van alacsonyabb, valamilyen módon a higgs-bozonról feltételezte, hogy egy bizonyos energiaszint fölött az beindíthat egy láncreakciót, amiben a tér vákuuma le tud esni a mostani metastabil állapotából a stabilra, ami a mostani vákuumnál sokkal "üresebb" vákuumot jelent, ez a táguló vákuumbuborék pedig fénysebességgel tágulva megsemmisíthetné az univerzumot.
Persze ez csak egy sokak által támadott hipotézis.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"egy bizonyos energiaszint fölött az beindíthat egy láncreakciót"
Ez már egy elég régi elképzelés, és szerintem egy ponton bukik meg: ugyanis idáig még nem történt ilyen. Tehát a jelenleg is létező hatalmas energiák (oh my god részecske) is kevesek ehhez, és valamilyen módon még az ősrobbanás energiája sem okozta ezt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!