Miért gömb alakú a földbolygó és miért nem kocka?

pontosítok mindenkit.

a Föld alakja GEOID. nem gömb, nem ellipszis, hanem geoid.

egy térképész.

A kedves térképész tudhatná (hiszen valamelyest tanult geofizikát ), hogy megközelítőleg gömb alakú, a forgás miatt forgási ellipszoid alakot vett fel és a geoid alak a föld belsejében nem egyformán elhelyezkedő anyagok tömeg változása és/vagy lemeztektonikai + meterobecsapódási masscon-ok miatt helyenként nagyobb tömeg nagyobb gravitációt eredményez + hegységek etc azért ezt az egyedi "Föld-alakot" elnevezték geoidnak ami ugyebár a sarkokon lapult + déli félgömbon konvexebb míg az északin homorúbb. DE (és itt jön a lényeg ert felteszem az fentebbieket tudta) erre a gömb közelítés még mindig nagyságrendekkel helytállóbb mint a kocka... Szóval lényegében inkább monjduk el neki, hogy miért nem kocka, minthogy elmagyarázzuk mi az a geoid de mégse tudjon az eredendő alak okáról semmit...

(első)

Csatlakozom az előttem szólóhoz. Borzasztóan feldühített a "nem gömb alakú a Föld" kitétel. Az, hogy VALÓBAN nem felelnek meg az IDEÁLIS gömb definíciójának a geometriai méretei az igaz, de szintúgy igaz az is, hogy ezek szerint NINCS GÖMB ALAKÚ TÁRGY, OBJEKTUM szerte a világegyetemben. Jó valóban... de akkor milyen alakú a billiárd golyó? A csapágygolyó? A golyóstoll golyója?

Oké, azok NEM GÖMB, HANEM GOLYÓ ALAKÚAK?

Na most a Föld gömbtől való eltéréseiről. (mert igen sok van neki, de mind méretarányaiban kicsi)

A legnagyobb eltérés a forgástengelynél mért átmérő és az egyenlítőnél mérhető átmérők között mutatkoznak. A kettő közti eltéréssel a hosszabbikat elosztva 297-et kapunk, tehát a "legnagyobb" gömbtől való eltérés kb. egyháromszázad résznyi. Ember legyen a talpán és "nikkelezett" szemmértékű, ha ekkora eltérésből észreveszi, hogy nem gömb, hanem forgási ellipszoid van előtte. Arra gondolok, hogy nézzen egy MÉRETARÁNYOS modellt. A Földgömb legyen 1275,6 mm egyenlítői, és 1271,3 poláris átmérőjű. Ezt a Földgömböt látva, valaki szabad szemmel meglátja rajta a "lapultságot", az csal vagy hazudik.

Az előzőekben "kiderült" a Föld forgási ellipszoid alakja. De tíz-húsz méteres (hű micsoda borzasztó) eltérések vannak ettől az ideális forgási ellipszoidtól. Innen még tovább is lehetne folytatni, azzal, hogy nem abszolút merev test a Föld golyó, hanem változtatja az alakját. Mindezt a rá ható külső erők hatására periodikusan teszi, mert a belsejében levő pont körül kering a Holddal, így mindenestől a Nap körül, az is hat rá, és azért egy kis hatás a többi bolygótól... jó azok árapálykeltő hatását még nem nagyon tudjuk kimérni a kéreg elmozdulásán.

ÖSSZESSÉGÉBEN:EGY A HÁROMSZÁZHOZ VALÓ ELTÉRÉS AZ IDEÁLIS GÖMBALAKTÓL MÁR AKKOR NEM GÖMB? SZEMMEL NEM LÁTSZIK, AKKOR HONNAN FOGJA TUDNI AZ A KÜLSŐ SZEMLÉLŐDŐ, HOGY MOST NEM "GÖMBÖT" LÁT. JÖN MAJD EGY OKOS, ÉS SZÓL NEKI???

Térképész kollgának említeném, hogy a Földnek egészen pontosan FÖLD alakja van.

A geoid "csupán" elméleti alak.

Nagyon remélem, hogy a térképészek továbbra is a fizikai Földalakot igyekeznek modellezni, nem a geoidot... bár tény, hogy a szintvonalakat sokkal egyszerűbb lenne berajzolni.

egy geofizikus ;)

Ui.: Kedves kérdező, bocs az Off-ért, a közvetlen előttem írók (hárman) leírtak minden hasznosat.

De itt is szépen, és viszonylag röviden le van írva:

[link]