Ha a házam (tégla) tetejére, és 4 oldalára (ablakokra is) tükröt tennék, hogy 100% osan lefedje, mennyire melegedne fel 40 fokban?

sokkal kevésbé, de ne hidd, hogy semennyire, mert a tükör csak a látható fény tartományában szór vissza 99% -osan, infrában a normál optikai tükör nem!

Azaz, sötétben, 40 fokban ugyanúgy melegedne, mintha fából volna, nappal pedig nem a hőmérséklet fogja meghatározni, hanem a napmagasság és napfénytartam ideje.

A gyakorlatban pedig gyorsan lebontatnák veled, mert a tükröző felületek kialakítása az OTÉK szerint meghatárzott módon történhet csak. Nyilván roppantul örülne neki a szembelakó,mikor a tükröddel felgyújtanád a fáskamráját.

A falakat egyszerűbb fehérre meszelni vagy festeni a tükör nem feltétlen adna jobb eredményt.

Az ablakra létezik olyan fólia amely visszaveri a hősugárzást.( A cégemnél is van ilyen)

A tető már nem ilyen egyszerű de biztos van arra is megoldás pl hőszigetelés.

A hő egy elég érdekes és bonyolult "dolog".

Egyrészt van extenzív és intenzív párja (hőmennyiség, hőmérséklet). Másrészt 3 féle módon terjed. Vezetéssel, áramlással és sugárzással. Hőtükörrel csak a sugárzással terjedő hő egy részét tudnád visszaverni, a vezetéssel és áramlással való hőterjedésre a hőtükör hatástalan.

Tapasztalataim szerint a Tesco parkolóban a tűző napon hagyott fehér kocsi 10 perccel később éri el a belső 60 fokot, mint az ami feketére van festve. Egy fél óra elteltével a tűző napon bármilyen színűre festett kocsi belső hőméréklete egyforma (az üvegházhatásnak megfelelően jóval magasabb a kinti árnyékban mérhető 40 foknál)

Mondjuk egy ház nagyobb jóval, a felmelegedés sebessége lassulna, mondjuk egy napot nyernél, a jelenlegi helyzetedhez képest.

Ja, és persze ami napközben (míg süt a nap) előny, az éjszaka hátrány. Ugyanis éjszaka sugárzással is szabadul meg hőtől egy ház, az éjszakai visszahűlést a tükörrel akadályozod.

És mondjuk az sem véletlen, hogy a homlokzati hőszigetelések nem a radiációval (sugárzással) terjedő hő ellen védenek...