Egy átlagos magyar lakás vagy ház hány Watt teljesítményt tud felvenni az elektromos hálózatról a biztosíték kicsapása nélkül? A 80-as években kevesebbet tudott, mint manapság?

[link]

az első lapon leírják hogy mekkora terhelhetőségű kismegszakítók vannak

Budapesten már a 70-esek végén (politikai okokból, egymillió embert nem szabad megharagítani egycsapásra) mindenkinek, akinek kisebb volt, kérésére bővítették a mérő alattit 10A-esre (2200 W) - de ha hitelesítési ok miatt cserélték a mérőt, akkor is 10A-es lett); ahol nem volt pocsék a hálózat, ott automata mosógép indoklásra adtak 15A-t is (3300 W).

Ma meg azt hiszem, még több jár.

Az átmeneti elhalványodásnak nem a biztosíték nagyságához van köze. Hanem ahhoz, hogy vidéken kisebb a transzformátor, hosszabb és vékonyabb a hálózat.

És a végén megjegyezzük, hogy háztartásban ugye nem biztosíték, hanem kismegszakító van egy ideje. :)

"Az átmeneti elhalványodásnak nem a biztosíték nagyságához van köze. Hanem ahhoz, hogy vidéken kisebb a transzformátor, hosszabb és vékonyabb a hálózat."

Inkább a házban lévő 1.5mm2 alu (vagy vékonyabb) vezeték az oka.

Az utca végén lévő fél vagy egy megawattos trafó nem hiszem hogy meglepődne egy 400W-os PC táptól...

A fő oka a fali dobozban levő kötések a csatlakozóknál levő oxidáció. Az alumínium vezeték kötéseit megoldani tökéletesen nem lehet, mert idővel "kifolyik" a csavarkötés alól és a huzal összecsavarásos módnál is az impulzus terhelésekre lazulás jelentkezik.

Ezért ha a fenti esetet tapasztal, keressen fel egy villanyszerelőt és ellenőriztesse az óra utáni belső elektromos hálózatot.

Nehogy tűz legyen a vége!

#3: pontos a definíció. :)

Mivel az egész lakást érintő teljesítménykorlátozásról beszélünk, a mérő alatti készüléket nézzük, és az már nagyon régóta általában kismegszakító.

#5: Mi nem volt ebben érthető? "vékonyabb a hálózat" Ebben benne van a lakáson belüli is. Dilemmáztam, hogy kiírjam, de látom, rosszul tettem. :D

Aztán ez: " utca végén lévő fél vagy egy megawattos trafó", no, ez vidéken úgy nézett ki régen, hogy esetleg nem az utca végén, hanem a község másik felén, de fél megás trafó (attól tekintsünk el, hogy olyan nem volt a szabványos sorban már jó ideje) sosem volt oszlopon, nemhogy egy megás. Inkább 63, esetleg 100-160 kVA-es volt. Mivel volt szerencsém az ÉDÁSZnál és az ELMŰnél is szakszolgálatos is lenni, hát emlékszem a mért hurokellenállásokra az 50 méter 240-es kábel (Budapest) és a 100 m 95-ös plusz 300 m 50-es szabadvezeték után (vidék - ahol az induktív reaktanciát még hozzá kellett venni, mert az akkori szabadvezetéken az nem volt elhanyagolható).

#6: a kötések is.

"#5: Mi nem volt ebben érthető? "vékonyabb a hálózat" Ebben benne van a lakáson belüli is. Dilemmáztam, hogy kiírjam, de látom, rosszul tettem. :D"

#7 Sztrogoff!

Neked mi nem volt érthető abból amit írtam?

"Az átmeneti elhalványodásnak nem a biztosíték nagyságához van köze. Hanem ahhoz, hogy vidéken kisebb a transzformátor,"

Ennek szólt a megjegyzésem. A hálózat az ok, ahogy írtad. De nem nagyon van köze a trafóhoz. Egy 400W-os PC táp nem fog megrántani egy fél megás trafót!

Már nem kell magyaráznod. :D

Fél megásat nem. :D De, ismétlem, fél megás helyett a tizede inkább. :D

50kVA-es trafót sem fogja megrántani a PC táp.

De annál nagyobbak vannak a faluban :-)