Magyarország népessége hogyan fog alakulni, mondjuk úgy 2030-ig bezárólag?

nem igazán attól függ, hogy milyen a gazdaság teljesítőképessége, mindenhol van népességfogyás európában az "őslakók" között, magyarország pedig még nem elég vonzó hely a szakképzett bevándorlás számára (mindenki másra meg nincs szükség, mert itt vannak a saját képzetlen munkanélküli seregünk)

Szerintem nem fog fordulni ez a tendencia, sőt már egyes fejelettebb fejlődő országokban is jellemző lesz a népességfogyás.

Egy szóval: kiszámíthatatlan.

Nem a gazdaság teljesítménye a legfőbb befolyásoló tényező.

Erősen függ az aktuális, ill. jövőbeni világnézettől, értékrendtől, közhangulattól, stb.

Ezek régebbi számítások, de érdemes elolvasni:

[link]

[link]

Pár hete (hónapja?) olvastam egy cikket azzal a bizonyos "ponttal" kapcsolatban, azt írták, hogy Magyarországon már visszafordíthatatlan a folyamat. (Sajnos most nem találtam meg.)

Visszafordíthatatlannak nem nevezném, csak nem mernek drasztikusan beavatkozni a folyamatba. Tudnék mesélni egy bizonyos Ratkó Annáról, de tessék:

[link]

aki a háború után lazán betiltotta az abortuszt és lám csodát tett, a mai napig érezhető a hullám, amelynek utórezgései is voltak a hetvenes években és talán a nyugdíjkorhatár is miattuk lett kitolva, azaz inkább velük lett kitolva, de mindegy, innentől ez a szokás, halálunkig dolgozunk, a nyugdíjat csak fizetni fogjuk, gebedjen meg, aki kitalálta, meg aki elrabolta a köznéptől...

Azért a gazdaság helyzete újabban mutat összefüggést a népszaporulattal, hiszen már létezik a családtervezés, de a legvakmerőbbek mernek csak bevállalni két, ne adj Isten három gyermeket, akiket fel is kell nevelni, de nincs miből, illetve csak keveseknek, akik meg nem törődnek ezzel, azokról beszélni sem érdemes.

Ha most betiltanák az abortuszt, nem lenne a Ratkó-korszakhoz hasonló hatása. Akkoriban még a modern fogamzásgátlás a kanyarban sem volt, így sokkal több volt a nem kívánt terhesség, mint manapság. Az alábbi táblázatban láthatóak az éves adatok: [link]

(Érdekes, hogy 1950 és 1953 között tényleg látszik a számokon a tilalom, utána viszont már három éven át egy-egy ugrás tapasztalható, aztán '57-től "elszabadult a pokol"...)

Mondhatjuk persze, hogy az évi kb. 35.000 plusz gyerek is sokat számítana (ez a Ratkó-gyerekek egynegyede lehet kb.); de szerintem még annyi sem lenne, mert ahogy most is létezik az "abortuszturizmus" néhány szomszédos országba, tilalom esetén a jelenlegi "turistaszám" megnövekedne. :(

Kedves Berta!

Azt nem veszed figyelembe, hogy ilyen intézkedés nem magában történik.

Ratkó is hozott egy sor más rendeletet is, egyrészt olyan jellegűeket, amik megkönnyítették a gyermeknevelést, pénzbeni juttatásokat is biztosított, továbbá bölcsődék, óvodák nyíltak, vagyis nem csak tiltás volt, hanem mézesmadzag is.

A másrészthez tartozik a propaganda, amiben a szocialista rendszerben nem volt hiány, pedig akkor a média nem volt ennyire korszerű. Úgy gondolom, hogy a média ellenőrzése ma is megvalósul, ezért sokkal hatásosabb lehetne az a fajta propaganda, amivel lehet, hogy még az ellenzék is egyetértene. Szerintem versengenének, ki nemzeti alapon, ki meg más szempontokból vezérelve próbálná kisajátítani a szólamokat és nem is kellene mást tenniük, mint egyfajta biztonságérzetet belesulykolni az emberekbe, mert a legtöbben amúgy is szeretnének több gyereket, csak van annyi eszük, hogy tudják mit lehet és mit nem, meddig ér a takaró és meddig lehet nyújtózni.

Aztán ha azok a híres fogamzásgátló szerek is egyszer csak sorozatosan kezdenek csődöt mondani, mert kidurran az óvszer, a tabletta sem használ, akkor sokan meggondolnák, főleg, ha megnehezítenék a terhességtől való szabadulást.

Az igaz, hogy sok helyen manapság is úgy bánnak velük, mint a kutyával, de ez semmi ahhoz képest, mi lehetne még.

Az biztos, hogy lennének feketén magzatelhajtások, páran bele is halnának, de ne legyenek kétségeid, ha értelmes emberek elemeznék a problémát, lennének ötleteik, olyanok, amik most így nekem eszembe sem jutnak.

Az persze igaz, hogy egy demográfiai program rengeteg áldozatot követelne az állam részéről is, hatalmas pénzeket és energiát igényelne. Iskolákat kellene nyitni, abba tanárokat jó fizetéssel, kórházi osztályokat, illetve megnövelni a csecsemő, gyermekgyógyászat lehetőségeit.

Egy egyszerű kis járvány esetén csak az oltóanyagok biztosítása is hatalmas megterhelés lehetne, főleg ha nem nyerészkedni akarna ezen a felsőbb hatalom, hanem éppenséggel támogatná. Itt aztán el is érkeztünk a lényeghez, ebben a haszon vezérelt világban senki sem szeret támogatni semmit, márpedig a gyermeknevelés igen megterhelő minden családnak, aminek súlyos anyagi vonatkozásai vannak. Csak a beiskolázás költségei is megrendítőek néhol, szeptemberben megvenni a tanszereket, amikre szintén kellene az állami támogatás, vagy a gyerekek üdültetése, a vakációban és programok szervezése, fenntartása és most nem kifejezetten az Úttörővasútra gondolok, de akár az is figyelembe vehető.

A megnövekedett létszám terheket is jelent és ez a fő akadálya a népesség gyarapodásának, mert ilyen inproduktív kiadásokra senki sem vágyik, sem a családok, sem az állam.

Annak idején ez a támogatás igen sokrétű és szerteágazó volt én éltem abban a rendszerben, mit mondjak, nem volt egy aranyálom, de azért azt el kell ismerni, hogy teljesen más volt ebből a szempontból. Ha csak azt nézem, hogy fővárosi létemre, amiben nyilván kedvezőbb helyzetben voltam, elismerem, de a legjobb klubokban sportoltam, teljesen ingyen, sőt ráadásul szerelést is kaptunk, meg még ajándékot, játékokat. Egy nagy halom sportszerből mindenki azt választott, amit akart, illetve a végén ami jutott neki és ez rendszeres volt gyermeknapkor, karácsonykor. Az elgondolás persze az volt a klub részéről, hogy a sok focival, pingpongütővel kezdünk is valamit és a szabad időnkben is rohangászunk, mert futni minden sportág edzésén kell, még a bokszolók, vagy a vízipólósok is szoktak, de az evezősök is, tanúsíthatom.

Bemelegítésnek körbefutni a Margitszigetet jó kis passzió, de horribilis a költsége egy ilyen programnak. Ma azzal kezdik, hogy a kölyökcsapat edzője benyújtja a számlát, van vagy százezres nagyságrendű az alapszerkó és pengetni is kell az edzések után, továbbá az a szemlélet, minél később tanul meg a gyerek úszni, annál többet penget a szülő és gazdaságosabb a kft-nek, mert ez is gazdasági alapon működik.

Nem ecsetelem tovább, mert rá lehetne térni a kultúra támogatására is, hiszen a gyerekek nőnek, a nevelésük is előbb utóbb előtérbe kerül, amit ha egyfelől nem biztosítanak kellőképpen, akkor máshol növekednek a kiadások, nevezetesen a fiatalkorú bűnözés területén egy ilyen program esetén.

Mindezt előre ki lehet elemezni, ezért van a sírás, rívás, de nem tesz senki különösebben ellene, mert nincs rá realitás.