Üdv. Hova sorolható ez a kifejezés? "Bizonyítási teher megfordítása" A hétköznapi értelemben létezik a (nagybetűs) tudomány, és létezik az áltudomány (pszeudotudomány). Kapcsolható –e valamelyikhez, a kettő közül?

Igen, az áltudományhoz kapcsolható, meg persze a mindennapi életben is bárhol találkozhatsz vele.

Az áltudomány módszere, hogy felhasznál egy sor szándékos érvelési hibát (egyebek között), amellyel fenntartja a tudományos látszatot és meggyőzi a hallgatóságot. Néhány alapvető hiba például a vitapartner személyének támadása, az anekdotikus bizonyítékokra hivatkozás, a szaktekintélyre való hivatkozás, a hamis dilemma, a közönség tudatlanságának kihasználása, szalmabáb érvelés, általánosítás, "arany középút" érvelés, szánalomra apellálás, utána-tehát-miatta érvelés, vagy éppen a bizonyítási teher megfordítása.

A legkönnyebben példán keresztül mutatható be a bizonyítási teher megfordítása (a téma lényegtelen, tessék nem belekötni):

A: "Isten márpedig létezik."

B: "Nem zárható ki a léte, de ezt így hiba kijelenteni."

A: "Igen? Hát, bizonyítsd be, hogy nem létezik!".

"A" hibát követett el. Az ő hipotézise az, hogy Isten létezik, ezért az övé a bizonyítás terhe, neki kell alátámasztani az állítását ahhoz, hogy "B" vagy más elfogadja azt. De mivel nem tud felmutatni bizonyítékot, megpróbálja átruházni "B"-re, aki persze nem tudja bizonyítani, hogy nincs Isten, mert valaminek a >nemlétét< gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani.

Ignoramus