Miért nem tudnak felhőkarcolókat építeni pl. Magyarországon?

szerinted hol kéne felhőkarcolót építeni?

Budapesten lehetne.

egyrészt a város képe megőrzése céljából bizonyos területeken nem engedélyezett.a duna tornyokat is magasabbra szerették volna, de nem engedélyezték.

másrészt a pesti oldalon a talaj szerkezete is akadályt jelentene.nem mindegy, hogy gránitra, bazaltra, vagy homokra építed.:)

(nem homok, én is tudom)

Felhőkarcolókat ott építenek, ahol a telekárak annyira magasak már, hogy csak így éri meg a befektetés (kivéve, ahol presztízs kérdés, hogy adott nagyvállalat felhőkarcolóban legyen). Pesten egyáltalán nem nehéz üres, lebontható telket találni, ahová lehet építkezni, hírből sincs annyira zsúfolva a város, hogy igény legyen ilyenre.

Természetesen tudás és szakember meglenne, amint igény lenne rá. A pénz is meglenne, ha igény lenne. De igény nincsen :)

Frei Tamás műsorát ajánlatos megnézni

magyar szakemberekről szól

[link]

[link]

Mert nincsen helyhiány és ebből fakadó magas telekárak, ezért gyakorlati haszna nemigazán van ilyen épületeknek. Presztízskérdés lenne a dolog, hogy legyen mutatóba nekünk is egy ilyen, viszont annak az a hátránya, hogy Budapest vagy más nagyobb város látképébe állatira nem illik az ilyesmi, meg egy karcoló nem karcoló

De persze ha meglenne rá az akarat, pénzt és szakembereket is tudnánk dögivel keríteni rá.