Nem paradox az alábbi helyzet?

Tegyük fel, hogy a fejük között elhanyagolható különbség van, tehát ha egymás vállára állnak, akkor mindegy, hogy melyikük hol áll, mert ugyanolyan magasan lesz a felső ember válla.

Azonban ha ehhez hozzáadjuk a kar hosszát, ami a magasságban nem számít, akkor valóban feljebb érhetnek, ha az alacsonyabb áll alul.

Hirtelen én így látom, de lehet, hogy valamit elnéztem...

jah, mind2 embert lebonthatjuk vállmagasság+karhosszra.

pl az egyik 10 egység magas és 4 hosszú karja van, akkor 14 egységre tud felnyúlni, a másiknak meg legyen 8 és 3.

ha egymás vállára állnak akkor a kettejük vállmagasságának az összege + a felül lévő emberke karjának a hossza számít. Szóval elég egyértelmű.

10+8+3(magas áll alul) vs 8+10+4(alacsony áll alul)

Itt látszik, hogy a magas alacsonyabbról nyújtózkodik, de mind1 hogy 10+8 vagy 8+10, a válluk egy magasságban van ígyis úgyis. ami dönt, az a kar hossza lesz, amire tekinthetünk 3. elemként is az ember-építményen, amit csak akkor pakolhatunk fel, ha a hozzá tartozó test van fent.

Ha az alul lévő ki tudná nyújtani a karját és úgy kiemelni a másikat akkor lenne mind1.

Persze, hogy nem paradox.

"...de ha a magasabb ál felül, a hosszab kart "kiegyenlti" az, hogy alacsonyabbról kell kinyúljon, mivel társa alcsonyabb"

Ez a zagyvaság számomra érthetetlen. Mert miért is kellene alacsonyabbról kinyúlnia az alatta lévő társa alacsonyabb volta miatt, ha ő maga viszont magasabb?

Az összeadás ugyebár kommutatív művelet. A példában összeadódik két különböző vállmagasság. A sorrend szabadon felcserélhető. Ehhez adódik hozzá a karhossz, amely viszont a két kísérletben különböző hosszúságú.

1-esnek!

Mindössze egy tényezőt néztél el! A fejük között teljesen mindegy, hogy mekkora a különbség. Lehetne elméletileg akár több kilométer is! Hihi. A példában egymás vállára, nem pedig egymás fejére állnak, ergó a fejük mérete nem vesz részt a feladatban.

8.

Bocs! Ott a pont!