Létezhet olyan anyag, aminek 0.001 W/mK a hőszigetelő képessége?

Hááát - ez egy érdekes észrevétel, mert például az aerogélek nagyságrendnyivel kevésbé szigetelnek - így tényleg gyanús az ügy!

🤔

Szerintem ott a turpi, hogy ez magukra a gömböcskékre van értve, mint egy elméleti paraméter, nem pedig az azokból tapasztott rétegekre. De gyakran előfordul durva elírás is, pl. a mértékegység-rendszerek közötti hibás átváltás miatt.

Full kamu. Megpróbálták megvizsgálni, de az elején rögtön abba is hagyták, amikor a csodafestékkel befestett sörösdobozban lévő víz gyorsabban hűlt, mint a kezeletlen kontrollban lévő. (natúr festéktől megszabadított dobozokkal indultak, ami nem sugároz annyira, de ezek szerint a csodafesték nanobevonata igen)

Amúgy elég lehetetlen is az állítás, mert még ha maguk a gömböcskék tökéletesen hőszigetelnének, a kötőanyag, ami összeköti-ragasztja őket tönkreteszi ezt, illetve még ha ideális hőtükör lenne (de nem az) akkor is ott van a konvekciós hőleadás.

Ami a leírást illeti:

-keveri a hővezetési és a hőátadási tényezőt, ezzel kiszűrve a szakmailag hozzáértő közönséget :)

-"A nanoméretű kerámiagömbök, éppen úgy mint a labdák egy tárolóban, csak egy-egy ponton érintkeznek egymással" - akkor mi a fene tartja őket össze? Porlana, mint a maroknyi székely :) Továbbá az ilyen naoméretű rések remek kondenzációs helyek, ahol már a hatmatpont előtt kondenzálódik a pára, és máris nem csak egy ponton érintkeznek.

-"A kerámia gömbök belsejében a gyártás során vákuum alakul ki" - ez nehezen hihető, mert akkor miért nem tömör "nanocsepp" lesz belőle, miért, mitől lesz gömb? Vagy vannak még a nanoméret alatti "pikoszerszámok", amivel legyártják - nyilván nincsenek.

-Ráadásul, ha tényleg léteznének ezek a csupán egy ponton érintkező nanogömbök, akkor ezek nem ülepedő port alkotnának, mert olyan kicsinyek, hogy lebegnek, mint ködben a vízszemcsék, majd bekerülve a tüdőbe eddig ismeretlen hatásokat válthatnának ki - persze már ha nem kamu lenne az egész.

"A hőreflexiós tényező a hagyományos szigetelő anyagok esetében lényegében nem kimutatható" - dehogynem, a grafitos EPS emiatt jobb, mint a sima. Ellenben a golyócskák alumínium-szilikátból, azaz kerámiából vannak. A kerámia NEM hőtükör, ez hőkamerán látni is (hogy nem tükröz, míg például egy gyertya tükörképe látszik az alufólián).

Hát ez egy nagyon szemléletes példája annak, hogy milyen szélhámosokkal teli világban élünk, és hogy milyen ócska prostituáltak vannak az akadémiai szférában!

Itt van egy másik kirívó eset szlovákiából, melyhez szintén egy egyetemi tanszék laboratóriuma és annak a vezető tanara adta a nevét - ráadásul itt a példa, hogy egy "mainstream" napilap is segített a csalás terjesztésében:

[link]

Hányinger ami itt folyik! - nemde?

#3 Hát ja, az még nem jelent semmit, a debreceni ATOMKI kutatói annak idején a világon másodikként reprodukálták a hidegfúziót (magfúzió szobahőmérsékleten), amiről aztán persze kiderült, hogy nem létezik.

Meg készült már hiteles trafipax-fotó 190-nel menő tucatautóról (Skoda Octavia, ha jól emlékszem).

Ha tényleg átlátná, hogy mennyire valószerűtlen az eredmény, akkor igyekezett volna körüljárni egy kicsit, amit egy ilyen szenzáció meg is érdemelne. Mondjuk ha a felületi hőfokot mérő tappancsot még a festés előtt teszi fel és lefesti, akkor tényleg annak hőfoka kb. 12 fokkal hidegebb lesz a 2mm-es festéktől?

Ehelyett csak ellentmondásos adatokkal teli rutinmérést látunk.

Pl. március 22.-én 22:30-kor az első jegyzőkönyv szerint 21 -(-10,1) = 31,1 fok a deltaT, a második szerint meg (ugyanabban az időpontban) 34,64 fok.