Jól számolt a válaszadó? ehazi.hu/q/125542

(Ez nem válasz, csak a mellékelt link kattinthatóvá tétele)

[link]

> „Jól számolt a válaszadó?”

Nem, nekem 1,4 V jön ki.

A következő kicsit filozófia:

> „Ha jól tudom, a mágneses fluxus értéke úgy számítható ki, hogy a mágneses indukciót megszorozzuk a tekercs keresztmetszetével.”

Szerintem nem. A mágneses fluxus úgy jön ki, hogy egy adott felületet (aminek a határát most a vezeték jelöli ki), megszorozzuk a rajta átmenő indukcióval (már ha homogén a tér). Most egy tekercs esetén ez a felület szerintem nem egy kör, hanem egy 'helikoid' [1], aminek a felülete a tekercs esetén jó közelítéssel a tekercs keresztmetszete szorozva a menetszámával. Szóval inkább az helyes, amit a válaszadó csinált.

Viszont ezzel, ahogy szerintem kéne értelmezni a tekercs fluxusát, az indukált feszültség már nem a menetszámszor a –ΔΦ/Δt lesz, hanem csak simán a –ΔΦ/Δt. Szóval a prof kétszer szorzott a menetszámmal, pedig csak egyszer kellett volna.

De amúgy meg igen, tekercs esetén úgy is fel lehet fogni, ahogy te mondod, de szerintem az kevésbé logikus.

Még egy hülyeség, hogy a feladat az indukált feszültség nagyságát kérdezi, ami ugye ennek az abszolútértéke lesz. (Ahhoz, hogy az előjeléről nyilatkozzunk, ahhoz ugye tudni kéne, hogy hogyan áll a tekercs a térhez képest, hogy melyik végét tekintjük a kisebb potenciálon levőnek meg ilyenek.)

[1] [link] enwp.org/Helicoid#/media/File:Helicoid.svg

(Oké, lehet, nem pont ilyenre gondolok, mert ez kettős tekercs, hanem inkább valamelyik általánosított változatára, ahol a meridián egy szakasz az itteni parabola ív helyett

[link] enwp.org/Generalized_helicoid

kép: [link] #/media/File:Schraubflaeche-parabel.svg enwp.org/Generalized_helicoid#/media/File:Schraubflaeche-parabel.svg

De mindegy, praktikusan csak arra akarok kilyukadni, hogy a tekercs által kijelölt felület nagysága az nem a keresztmetszetének a nagysága, hanem annak a menetszámszorosa. És akkor nem az U = –ΔΦ/Δt képletbe tesszük az N-et, hanem a Φ = B*A = B*N*π*R²-be. De mondom, ez lehet, hogy inkább szemlélet kérdése, a lényeg, hogy nem N²-tel arányos a végeredmény, hanem N-nel. Örülök, hogy 17:27-es is osztja ezt a nézetet, nem csak én világképem fura…)

Na, bénázik itt a Wikipédiával, mikor Mathworldön egyből ott van, amit akarok:

[link] mathworld.wolfram.com/Helicoid.html

Bocsánat!