A PWM modulációval dimmelt LED fényforrások nem baromi ártalmasak a szemre?

Mivel zseblámpáról van szó, így feszültség/áram-karakterisztika váltás szükséges. Valószínűsíthetően nem is villog a LED, ha tisztességesen megcsinálták. A PWM-et az csak az inverter vezérlésének üzemmódjára értik, hisz vannak frekvenciavezérelt, tehát rezonáns módban üzemelő tápok is.

Különben is, ha már nem vált ki látásingert a látható fény, akkor már káros hatással sem lehet a szemre.

"Extrém fényerejű" lámpát írtál. Ez nálam LED-es verzióban is 10W-tól felfelé kezdődik - pláne, ha "a legerősebb autós fényszórókon is túltesz".

Nem írtál se típust, se teljesítményt, meg semmi egyebet - éljék csak ki a gyakoris válaszadók a telepatikus távérzékelési képességeiket - hisz itt mindenki médiumi képességekkel bír - ugyebár?

Hacsak nem valamilyen bóvli vacakot vettél, akkor biztosan tettek bele rendes kapcsolóüzemű áramszabályozót induktivitással, mert normális gyártó nem rak disszipatív áramkorlátot egy ilyen komoly lámpába, ahol spórolni kell az energiával.

A mai néhány MHz-en futó cél IC-kkel és SMD induktivitással és kerámiakondikkal egyszerűbben és olcsóbban jön ki a dolog, mint a hőelvezetés egy rezisztív áramkorlátról. Viszont ha mégiscsak az utóbbi van benne, akkor tényleg botcsinálta idióta volt a konstruktőr, hogy PWM-el oldotta meg a fényerő leszabályozását.

Mindettől függetlenül nem értem, hogy miért ártana egy leszabályozott lámpa a szemnek? Miféle "szembe vakuzásról" beszélsz, ha egyszer nincs számottevő teljesítmény?

Ha fehér fényű fényforrásról van szó, ami nem sugároz UV-ben, akkor általában elegendő az általad érzékelt fényességre hagyatkozni, ha nem vakít el akkor biztonságos.

Látható impulzuslézerekre a "Class 3B" biztonsági határ: 30mJ, erre mondják hogy már semmiképpen ne jusson szembe. Na most ha a te lámpád mondjuk 100Hz-el villog, akkor átlagosan 3W fény megy be a pupilládon amikor elérnéd a 30mJ-t.. abba már nem szívesen nézel bele.

Kérdező - hogy a pofád nem szakad le - írod:

"Van profi digitális oszcilloszkópom"

- de azért eszedbe nem jutott volna a kérdésfeltevés előtt kimérni a témát - ugye?

Erre csak annyit írok, hogy Rácz Gábor László (RGL) csöves YouTuber-nek is van 2 csatornás, 100 MHz-es szkópja - mégsem megy vele semmire a híd alatt, mert alapból egy fejlődésképtelen, téves önértékelésű kretén, és a tudása megrekedt egy felső tagozatos alapsulis szintjén:

[link]

A nagy igazság az, hogy egy szakmailag felkészült ember kezében egy 10 MHz-es elektronsugaraz orosz szerviz-szkóp messze többet jelent, mint egy modern digiszkóp egy balfék esetében. (Ez olyasmi mint egy mesterhegedű egy csöves utcazenész - és egy áruházi olcsó hegedű egy profi zenész kezében esete.)

A közölt linken nem "30W"-os fényteljesítményű, hanem jóakarattal 3W-os LED-lámpa van kiábrázolva. Tényleg kapcsolóüzemű tápja van (ahogy fentebb tippeltem), hisz ottlátszik az 1 uH-s felületszerelt induktivitás. Igen, egy gagyi cuccról van szó, hisz az energiaforrás teljesítőképessége nem arányos a fogyasztó igényeivel - tehát ez egy kerülendő dizájn.

#7 (11:09) folytatása:

Kérdező - a témához még amatőr szinten sem értesz, hisz különben nem írtál volna ekkora baromságot:

"Ez 30 W -os fényteljesítményt ad le, 11.000 lumen a gyártó szerinti max. fényereje, de egy független mérés szerint 14.000 lumen."

Most tekintsünk el olyan részletektől mint pl. a "fényteljesítményt" nem wattokban értelmezzük (mert ismert technológia esetén elfogadhatunk egy váltószámot), de vegyük észre, hogy a linkelt lámpatípus nemhogy 30W sugárzási teljesítményt nem adhat ki, hanem bele se pumpálhat a LED-ekbe ennyit (egy digiszópot birtokló szaki ezt zsigerből kiszúrja).

Most hadd tippeljek látatlanban: A négy ceruzaelem friss állapotban (és hűvösebb időben kézben jól átmelegítve :-) max 1 amperrel (!) terhelhető. 5 volt kapocsfeszültséggel és 90%-os tápegység hatásfokkal számolva 4,5W-os tápteljesítményünk van. Az lámpa optikai kimenőteljesítménye a legjobb esetben sem haladhatja meg a MÁSFÉL WATTOT!

Haver - ezt kb. hússzorosan benézted a 30W-oddal! :D

Ez a standard fényteljesítményű kis zseblámpa biztosan nem fog ártani a szemednek - max. a pénztárcádnak!

PS:

Az 1,5W-os pilácsod csúcsminőségű (140 lumen/W) LED-eket és friss tápcellákat feltételezve kb. 210 lumen fényteljesítménnyel bír - ez az én (kretének által lepontozott első válaszoló) "független szakvéleményem" - melyhez még le se kellett mérnem a cuccot, mert annyira egyértelmű a téma!

Bocsi - elírtam, hisz nem az optikai, hanem a tápteljesítményre értelmezzük a lumen/watt hatásfokot, tehát:

140*4,5=630

- így van egy nyári meleg estén max. fél óráig 630 lumen/watt fényteljesítményt produkáló zseblámpád - örülhetsz!