Mikor az ember őseit kutatták és ráleltek hiányos maradványaikra, akkor honnan tudták hogy pontos a rekonstrukció amit róla készítenek?
Pl: gondolok itt az orr kinézetére.
A neander völgyi, a Homoerectus és a tobbi faj mind nagy és laposs orrúnak van ábrázolva.
Viszont a koponyája orr helyén nincs semmi csak nyílás, akkor honnan ez a következtetés?
Egy azon koponyárol készült rekonstrukciók se mindig hasonlitanak egymásra.
Ez csak egy hozzá vetöleges dolog de az arányok stimmelnek.
A mai csontvázakból indulnak ki. És valóban lehetséges valamennyi eltérés a ténylegeshez képest, de csak a mai csontvázak és koponyák alapján tudnak valamit rekonstruálni. Nincs más. És itt a képed nagyobb orral (kathleengallo.com). :)
Ezzel az antropológia foglalkozik. Az ábrázolásmódok meg nagyon olyanok amilyenek, nagyon változóak. A denisovánokról is elterjedt egy kép a neten, amit valójában nem fogadott el a tudományos közösség.
newscientist.com: Szinte biztosan nem így nézett ki Denisovans
Ezeket is nyugodtan elfelejtheted:
Comparison of Modern Human and Neanderthal Denisovan skulls
Itt meg különböző emberek és koponyák:
Szóval nincs azért teljes egyetértés és ami jobban terjed az sem feltétlenül a tényleges.
---
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!