Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Igaz-e, hogy minden k természe...

Igaz-e, hogy minden k természetes számra létezik p és q prím úgy, hogy 2k = p-q?

Figyelt kérdés
Másképp:(nem feltétlenül egymást követő) prímek közti hézagok tetszőleges páros értéket felvehetnek.

2022. ápr. 12. 14:12
 1/6 anonim ***** válasza:
85%
Mivel végtelensok prím van ezért logikus lenne, bár nem tudom hogy lehetne ezt bebizonyítani, amég nincs formulánk az összes prímre.
2022. ápr. 12. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
82%
Nincs ra bizonyitas, csak indirekt, mivel vegtelen sok primszam van.
2022. ápr. 12. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
92%
Jó kérdés. A Polignac sejtés azt mondja ki, hogy bármely páros számra (legyen 2k) végtelen sok egymást követő prímszám p és q létezik, amelyek különbsége 2k. Sajnos a problémát a 19. század közepe óta nem sikerült lezárni (sem bizonyítani, sem cáfolni). Ez ugye jóval erősebb állítás, mint amit te írtál (mert egymást követő prímekről van szó, és végtelen sokról minden páros számhoz). Próbálkoztak rengetegen ennek különböző gyengített verzióit bizonyítani, őszintén szólva nem tudom, hol tart most a projekt. Ha rákeresel, hogy "Polignac conjecture", talán találhatsz valamit a kérdésedhez.
2022. ápr. 12. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
73%
K=1 Az ikerprím sejtés sincs bizonyítva
2022. ápr. 12. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 2*Sü ***** válasza:
90%

Felső korlát biztos, hogy nincs. Vegyünk egy nagy prímet, legyen ez „p”. Ebben az esetben p! nyilván összetett szám lesz, p!+2 osztható lesz 2-vel, p!+3 osztható lesz 3-mal, p!+4 osztható lesz 4-gyel, p!+5 osztható lesz 5-tel stb… p!+p szintén összetett lesz. Tehát a prímhézag bármilyen nagy lehet, így potenciálisan bármilyen nagy távolság lehet két egymást követő prím között.


(p! helyett írhattam volna az összes prím szorzatát p-ig bezárólag.)


De hogy tényleg minden páros számra lehet találni két olyan egymást követő prímet, aminek a különbsége ez, az ezt nem bizonyítja. Itt egyelőre nincs ötletem, hogy hogyan is lehetne ezt igazolni. Úgy érzetre igaznak tűnik, de ez csak sejtés.

2022. ápr. 12. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
77%

Ez az egyik legbiztosabban igaz, de nem bizonyított sejtés. És ha a világ matematikusainak eddig nem sikerült bizonyítania, akkor azt nem itt a gyk-n fogod megkapni. :D

Pár szót arról, hogy mennyire biztosan igaznak tűnik ez a sejtés:

Minden n=2k -ra kb. 10^18-10^19-ig igazolva van.

Bármely észszerűen nagy n-hez nagyon könnyű kis, megfelelő q-t találni, kb/legfeljebb ln(n)^3-ig, pl.:

Ha n=10^44 + [0,2,4,6, ...] akkor ezekhez a legkisebb megfelelő q értékek

[31, 29, 53, 823, 23, 47, 19, 17, 41, 13, 11, 881, 7, 5, 3, 643, 277, 23, 1051, 19, ...]

Az első millió között a legnagyobb: 9739, ami még ln(n)^2 ≈ 10000-nél is kevesebb, ám az ln(n)^2, mint felső határ, biztosan nem jó, hiszen a prímhézagok is lehetnek ekkorák, lásd Cramer-sejtés, Firoozbakht-sejtés.

Jól látható, hogy n-hez (vagy k-hoz) képest már milyen pici megfelelő q-t, ill. p-t lehet találni, akkor végtelenig ...?

2022. ápr. 13. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!