A "piramis forma" a legstabilabb építészeti megoldás az emberi történelemben?

A megfelelő dőlés szöggel rakva, nagyjából igen. De azért egy kúp egy kis fokkal még jobb lenne.

Egy kupac kavics is kúp formát vesz fel természetesen. Hogy milyen meredekség mellett igazán stabil az az adott anyagtól függ. Logisztikában ezt rézsű szögnek szokás hívni.

Ebben a szögben felépített kúp vagy gúla alakú építmény nem nagyon tud összébb dőlni. Ha stabil az alapja és nincs óriási földrengés, akkor csak a szél, eső és fagy fogja koptatni.

Az épületeknek nem csak "stabilnak", hanem használhatónak is kell lennie.

Tehát van olyasmi is, hogy "statika" és a "funkcionalitás" szorzata által értelmezett "gyakorlati stabilitás" - és ez fontosabb paraméter, mint a sima "statikai stabilitás"!

#5

Árpinak sajna nem szólt senki, hogy egy atombunkert a föld alá kell építeni.

#6 F. Árpi a magas belvíz miatt kerülte a föld alá építkezést és mint komoly szakemberhez illő - ismerte önnön szakmaisága korlátait.

Nyilvánosan nyilatkozott is ama aggodalmáról anno, hogy nem tudná majd megakadályozni a vízbeszivárgást. A föld alá kerülést úgy oldotta volna meg, hogy még vastagon földet hordott volna az építmény fölé és az így nyerte el volna a végleges alakját!

[link]

[link]

Olvass, légy szi.