Az emberiség (genetika fejlődése által) a jövőben mindenféle különös, humanoidszerű létformákat hoz majd létre az "alantasnak", "fizikailag rendkívül megterhelőnek" minősített munkák elvégzésére (egy sötét, disztópikus civilizációt teremtve magának)?
Azt ugye tudod kérdező, hogy az emberi klónokat is ki kellene hordani? Tehát 9 hónapot töltenének egy élő ember méhében, mielőtt megszületnek. Aztán még jó pár év mire felneveled és munkára fogod őket. Ki fogja étkeztetni, oktatni, egészégügyi ellátásban részesíteni a felcseperedő klónokat vagy génmódisított gyermekeket?
És akkor még nem beszéltünk a jogi akadályokról. Az ember klónozása és gén módosítása totál illegális az egész világon.
Tehát az ötleted drága, időigényes, veszélyes és illegális. Egyszóval: birkaság!
#11
Olvastad egyáltalán a 6-os számú hozzászólásomat?
"Egy biológiai lény megalkotása, felnevelése (hasznosíthatóvá tétele?), kondícionálása és pótlása nem is lenne túl hatékony a mostani (2022-es) technológia színvonalán (igazából ijesztő is belegondolni, hogy ilyen téren mit fognak elérni mondjuk a következő 100 évben az ezen a területen illetékes szakemberek...)."
Igen, én a JÖVŐBEN megvalósuló technológia színvonaláról írtam, ezek szerint nem tudsz szöveget értelmezni...
"És akkor még nem beszéltünk a jogi akadályokról. Az ember klónozása és gén módosítása totál illegális az egész világon."
Amit mindenki be is tart, mi? Főleg a különböző nagyhatalmak, akiknek ilyen projektekre (meg még 100-ra amiről semmit se osztanak meg az állampolgáraikkal, mert az "Veszélyeztetné a nemzetbiztonságot!") dögiből van miből finanszírozni és kivitelezni?
Szóval te melyik bolygón élsz? Mert amit TE hordasz itt össze, az marhaság, szintén egy szóval, kisfiam...
,,Olvastad egyáltalán a 6-os számú hozzászólásomat?"
Igen! alaptalan dolgokat állítasz benne. És ez láthatóan abból fakad, hogy nem érted a klónozás folyamatát.
"Szóval te melyik bolygón élsz?"
Olyan bolygón élek, ahol a konteókkal átitatott disztópikus agymenéseket kevésbé kell komolyan venni, mint a valódi ismereteken alapuló reális jövőképeket.
Jaja, szerintem is, nagyon brutál, hogy amióta sikeresen szètvertèk a mentálhigèniás ellátórendszert, mennyi ilyen szerencsètlen sorsú kènyszeres van, akik egy jobb rendszerben már simán megkapták volna a segìtsèget egy használhatóbb elmeállapot elèrèsèhez :(
A gyakorin kb minden tèmának megvan a saját ilyen betege, brutál kórkèp ez a jelenlegi társadalmi helyzetről.
Száz éven belül nem valószínű. Az időtávot kitolnám több évszázadra, évezredre, mivel ehhez a globalizációnak el kell tűnnie.
A diktátoroknak nem szoktak erkölcsi aggályaik lenni.
A helyzet egy olyan civilizációban alakulhat ki, ahol a robotokkal szemben érzett bizalom a robotgyártók hibája miatt összeomlott. Így az adott civilizációban egyre kevesebb robotot használnak, és nemcsak a mesterséges intelligenciát zárják ki, hanem egy idő után a munkahelyekről is eltűnnek a robotgépek. Elvégre az ember már sok hülyeséget csinált.
Ezzel párhuzamosan erős bizalmat szavaznak a géntechnológiába, ami átveheti a robotok helyét. A robotok helyét újra nyomorban élő munkások vennék át, mivel a robotok eltűnése alaposan lecsökkentené a gyárak termelékenységét. A tőkések a proletárforradalom megúszásának érdekében támogatnák az ideális munkás, az államok az ideális katona megalkotását. Az első nemzedékeket munkásasszonyok szülnék, akik erre az időre sokkal jobb ellátást és fizetést kapnának, mint a gyárban. Utána pedig az egyes kasztokat tenyésztenék. Hogy ne keveredjenek a többi emberrel, a vallást is úgy alakítják, hogy csak kaszton belül szabad házasodni, illetve szexelni.
A civilizáció leélhet néhány évszázadot, mire a nem robofób civilizációk meghódítják. A szuperkatonákat legyőzik a robotok.
#2
"Az előállítás, a folyamatos energiafelhasználás, meghibásodás, használhatatlanná válás (és ennek nyomán a pótlás) költségei valószínűleg alacsonyabbak lennének egy biológiai lénynél, mint egy komplex gépezetnél (a rómaiak se kezdtek bele semmiféle ipari forradalomba, gépesítésbe, ott voltak a munkára fogható rabszolgáik tömeges mennyiségben...)."
Ha a rabszolgaság intézménye annyira működött volna, akkor nem szűnik meg. Visszafelé nem fejlődnek a dolgok, csak előre, ugyanígy a harctérre sem tért vissza a visszacsapó íj attól, hogy ~4000 éve megdöntött több korai királyságot. A tankot meg amúgy lőheted íjjal kimerülésig.
Szerintem egy gép eleve jóval kevesebb energiát igényel, mint egy ember. Nem kell etetni, nincsenek egyéni szükségletei, nem akar szórakozni, nem akar WC-re menni, nem álmos, nincsenek vágyai, nem depressziós, nem lázadozik, nem lesz beteg, nem lusta. 0-24-ig dolgozik és, akár hibázás NÉLKÜL csinálja azt, amire beállították. Egy ember ennek a szöges ellentéte.
Az elhasználódás ugyanúgy igaz egy emberre is, csak amíg egy gépbe beépítesz egy, már jó előre legyártott pótalkatrészt, egy embernél ez elég körülményes. Valakinek egy munkabalesetben leszakad a feje, azt nem egyszerű visszarakni.
Rómának egyébként nem igazán voltak már rabszolgái a későbbi időkben. Kitört néhány pestisjárvány és oda voltak a szolgák, sorra dőltek ki az emberek. Vagy elkezdtek lázadni, aminek a híre gyorsan elkezdett terjedni, aztán máshol is lázadásba kezdtek. Spartacus konkrétan végigdúlta Itáliát, 100-150 ezer ember halt meg a harcokban, felbecsülhetetlen károkat okozva a gazdaságnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!