Miért csökken a vakcinák hatékonysága a koronavírus ellen az idők során?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Elsősorban tényleg arról van szó, amit már mások is írtak, hogy cirka fél évig, vagy talán valamivel rövidebb, hosszabb ideig termel az immunrendszerünk mind az oltás, mind a spontán gyógyulás hatására antitesteket a vírus ellen, ezek szintje ekkor lecsökken és a védettségünket elveszítjük. Nem egyedülálló eset ez, más betegségekkel is előfordul hasonló.
Maga a vírus mutációja általában nem gyengíti a vakcinák hatását, ugyanis a markerjeleket előrelátóan választják meg, olyan fő komponenseket választva, amelyek aligha változnak. Lehet, hogy nem a legjobb a példám, de mondjuk egy olasz tészta fő jellemzője, hogy paradicsommártás van főtt tésztára téve, aztán hogy az a tészta spagetti e, vagy penne, vagy makaróni és hogy sonka, vagy darált hús, esetleg kagyló, vagy polip van benne, az ebből a szempontból tökmindegy, így lehet egy vírusnak akár harminc mutációja is, ha a fő definíciója nem változott, akkor az eredeti vakcina ugyanúgy jó rá.
Csökkenhet persze mutációval is az oltás eredményessége, tudtommal ilyen a lambda verzió, de ott sem maga az oltás lesz gyengébb, vagy hatástalanabb, hanem a vírus mutálódott úgy, hogy kevésbé hatnak rá az antitestek, mert úgy történt a mutáció, hogy dudorok vannak a felületén, amelyek akadályozzák magának az antitestnek a csatlakozását a vírushoz. Maga az oltás ugyanolyan hatékony, mivel rendesen beindítja az antitest termelését, ahogyan azt kell neki, ennyi ugyanis a dolga és az, hogy az antitestek már kevésbé hatékonyak a vírus ellen, arról az oltás nem tehet.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
#5
"Akkor a gyerekkori oltásoknál hogy van az, hogy csak egy kell a legtöbből? Vannak ismétlő oltások ott is, de azért itt már a harmadiknál, meg lassan a negyedik oltásnál tartunk..."
Diftéria, tetanusz meg szamárköhögés ellen meg hatot kaptál. (Na jó, nem tudom, korábban is pont ennyi adagot adtak-e, de nagyságrendileg biztos.) Plusz ha belelépsz a rozsdás szögbe, és nem kaptál tetanusz ellen egy éve oltást, rögtön tolják az újabb adagot a popsidba...
Másrészt egyáltalán nem véd minden hagyományos vakcina olyan sokáig. A fent említett tetanusz mellett erre sok más példa is van. Az alábbi linkben levő ábrán látszik, hogy például a szamárköhögés (pertussis) elleni védelem viszonlag hamar elhalványul.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!