Jól értelmezem ezt a statisztikát?

Így kell értelmezni:

65 éves vagy, elkaptad,, nem vagy oltva: A halálod esélye így x%

65 éves vagy, elkaptad, de oltottak Modernával: A halálod esélye: 0,24*x%.

Konkrét számokkal: Ha a 65 év feletti oltatlanok 5% eséllyel halnak bele, amennyiben elkapják, akkor ugyanez az esély a Moderna után: 0,24*5% = 1,2%.

Ez konkrétan ugyanaz, mint mikor leáraznak valamit 60%-kal a boltban...

Így kell érteni.

Van két csoport, mondjuk 500+300 ember (500 oltatlan, 300 oltott). Ugyanis az oltottak és az oltatlanok csoportlétszáma nem feltétlenül azonos.

Az egyik csoportban is elkapják valamennyien, mondjuk 400-an, a másikban is valamennyien, mondjuk 100-an. Tehát a fertőződési ráta mondjuk az egyikben 80%, a másikban meg 33%, ugyanis az oltás a fertőződéstől is véd.

A fent idézett mondat azonban kizárólag a fertőzöttekre vonatkozik, tehát a 400 oltatlan BETEGRE (akik az 500 oltatlan közül kerültek ki), és a 100 oltott BETEGRE, akik a 300 nem oltottból kerültek ki.

Legyen a mortalitási ráta mondjuk 8% az oltatlan csoportban, tehát a 400-ból 32 hal meg. A 76%-kal kevesebb azt jelenti, hogy az oltott BETEG csoprotban csak 2% a halálozás, tehát abból a 100-ból 2 ember.

Ha a teljes korosztályra vetíted, akkor valójában 500 oltatlanból 32 halt meg, ami 6,4% halandóság, míg a 300 oltottból 2 halt meg, ami pedig nagyjából 0,7% halandóság. És valójában ez a védőoltás valódi védőértéke, tehát 0,7 a 6,4-hez viszonyítva, mert ebben már azok is benne vannak, akik az oltás miatt el sem kapták (tehát a 300-ból a 200). Ez a 0,7 vs 6,4% pedig pont egy kb 10% hatásosságú oltásnak felel meg.