Miért nem építenek atom meghajtású repülőt?

Nem lehetetlen, de nagyon nehéz lenne bevezetni és gazdaságosan üzemeltetni.

[link]

[link]

Ha egy ilyen, atomhajtású repülőgép lezuhanna, az volna csak a jó kis buli.

A szétszóródó reaktor roncsok, sugárzó anyagok környezeti katasztrófát okoznának.

Hát igen, gondoljunk bele, hol használnak atomreaktort:

- Erre a célra kiválasztott területen, amit sok szempont alapján választanak, az egész környékét ehhez készítik fel, különféle nemzetközi bizottságok hagyják jóvá, rengeteg biztonsági berendezéssel és protokollal, stb.

- Katonai járművekben (főleg tengeralattjárókban), amiknek a részleteiről nem sokat tud a lakosság, az engedélyezési procedúra is kicsit mást jelent ott, és a felhasználás helye is távol esik mindentől, vagy legalábbis titkos.

Ehhez képest álljon be egy reptérre egy atommeghajtású kereskedelmi repülő, és nézzük meg, mennyibe kerül, hányan vesznek rá jegyet, vagy hány ország engedélyezi a légterébe való belépését.

Amerikában is játszottak az atommozdony gondolatával, de a megvalósíthatósági tanulmány eredményei után elvetették.

[link]

Nem semmi. Kétszekciós mozdony, az első szekció közepén van a reaktor, csak a védőburkolat 200 tonna (ez több, mint egy tipikus mai amerikai tehermozdony tömege tokkal-vonóval), a második szekció pedig gyakorlatilag hűtőbordák kerekeken guruló hatalmas kollekciója.

Tekints meg egy "mini"atomreaktort a BME-n. Repüléshez ugyan nem lenne elég, de szép terjedelmes gépek lennének. Talán még a hűtővíz is elférne bennük (mert ugye a tengeralattjárónál ez nem gond).

Mégis, nem javaslom, hogy beterjeszd valami hivatalos helyen, könnyen kerülhetsz (elme)kórházba.