Csak mi, magyarok vagyunk ilyen "szerencsétlenek', vagy más nemzetek is jártak hasonlóan?
Egyetlen magyar földbe temetett királyunk csontjait sem tudjuk hitelt érdemlően felmutatni. Sokuknak még a sírhelyét sem sikerült egyértelműen azonosítani. Tatárok, törökök, egyéb sírrablók dúlták fel, vagy éppen a szakszerűtlen feltárásoknak estek áldozatul.
Egyetlen kivétel III. Béla csontjai, de itt sem száz százalékos az azonosítás biztossága.
Szóval csak mi magyarok jártunk így, vagy más nemzetekre is jellemző ez a tendencia?
válasza:Tudnál egy konkrét példát mondani?
Nem azt állítottam, hogy nincsenek itthon csontok, csak éppen elkallódtak, összekeveredtek más csontokkal stb., úgyhogy nem lehet(ett eddig legalább is) őket azonosítani.
Valamint nem ez volt a kérdés.
válasza:Honnan tudod hogy elkallódtak és kirabolták őket ?
Az hogy nem engedik őket azonosítani az már egy másik kérdés mert akkor túl sok történelmi tényre derülne fény .
Az csak egy dolog hogy te milyen kérdést teszel fel ! Egy másik milyen választ kapol rá !
Tiszta sor !
válasza:Figyelj nagy okos !
Leírok ide egy családfát I. István király felesége Gizella úgy-e bár .
Akit Bajor-királynő volt bajorok élnemesedet avarok úgy-e .
Gizella Bulcsú vezér nő testvére volt .
válasza:Tájékozatlanságodat ne palástold nem tudásoddal .
Magyar népmesék úgy zárulnak aki nem hiszi járjon utána .
válasza:1. nem vagyunk szerencsétlenek
2. nemcsak egy király csontjai ismertek (pl.I.István szent jobbja elég egyértelmű.A többi csontja is megvan, csak nem hires, mert azokarészek nem mumifikálódtak)
3. például a fáraók nem 300 éves, hanem 3000 éves történet. Sokkal több fáraó. Zöme nincs meg, mert kirabolták a sírt. Pedig ők már akkor tudták, ez fog történni, titkosítani kell.
4. nagyobb dolog egy világot alakító király holtteste, mint egy perifériális kis nép királyáé.
5. mi 1300 után hol fenn hol lent és idegen királyokkal, 1526 után változatos formában, de 1989-ig gyarmat voltunk. Mit akarsz így?
#8 köszönöm a válaszodat!
1 nem szó szerint értettem a szerencsétlent, ezért is tettem idézőjelbe.
2 persze, több királynak is megvannak a csontjai, csak nem azonosíthatóak, legalábbis jelenleg még nem történt meg.
3 a fáraókkal teljesen igazad van.
4 azért a magyart nem nevezném petifériális kis népnek, évszázadokig elég nagy hatással voltak őseink a történelem alakulására, nem csak országos szinten. Persze nagyobb dolog Napóleon, vagy VIII. Henrik csontja, de azért nekünk is volt egy-két jelentős királyunk.
5 tisztában vagyok az okokkal, miért van így, de eredetileg a kérdésem arra vonatkozott, hogy más, főleg európai népeknél is így van-e?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!