Intervallum jelölése?

No igen, a hivatalos szó jelentése itt kérdéses. Elvileg az ISO 31 szabvány definiálja a matematikai jelölést, ez alapján az intervallumot így kellene feltüntetni:

[50,70]

esetleg még értelmezhető és elfogadható lenne így:

(50,70)

Ezzel az a gond, hogy a matematikai jelölésekben kevésbé járatos emberekben ennek a jelölésnek van egy olyan értelmezése, hogy a motor vagy 50-es, vagy 70-es fordulatszámon tud járni, de 60-as fordulatszámon nem. Magyarán a matematikai jelölésben a zárójelben lévő részt nem az intervallum határaiként értelmezik, hanem felsorolásként. Gondolom ezért terjedt el a kötőjeles, hármaspontos változat: (50-70) illetve (50…70).

Az (50÷70) nem tudom honnan jött, de lehet egy adott műszaki területen valamiért ezt a fajta jelölést találták ki és ez az elfogadott szokás. Lehet amiatt, mert mind az (50-70), mind az (50…70) jelölésnek laikusok számára lehet olyan jelentéstartama, hogy ez egyfajta pontatlanságot akar kifejezni, azaz van olyan olvasata, hogy az adott motor egy adott, fix fordulaton jár, ami valahol 50 és 70 között van. Magyarán intervallum helyett tűrést értenek alatta, kvázi úgy értik, hogy: 60±10. Az egyik motor, ami legurult a gyártósorról, az fixen 54-es fordulatszámon megy, a másik meg fixen 68-as fordulatszámon.