Az hogyan éri meg néhány előadónak, hogy ide jönnek Magyarországra ilyen Dürer Kert, meg hasonló helyekre és 3000/4000 forintért adják a jegyeket?

Kétlem, hogy egy olyan banda, mint amilyet leírtál, ingyen koncertezne, legrosszabb esetben is max nem keresnek *olyan* sokat. Voltam még a Bodor Máténak egy ilyen guitar workshop-ján, és ő ugye egy darabig a Wisdom-ban játszott, annak kapcsán mondta, hogy bár nem rendelkezik olyan nagy számokkal a banda, meg tudtak élni koncertezésből.

Az általad felvázolt koncertre, ha elmentek kicsit több, mint háromszázan, az egy milka profit, annak ha csak a felét kapja meg a banda, azzal se jártak rosszul (de tudtommal általában inkább háromnegyed a zenekaré, a hely meg a nagyobb pénzeket a túlárazott piákból szedi). Annyian márpedig elmentek, annyian underground-abb bandákra is elmennek egy Dürerben, Barba Negrában, vagy A38-on. Én két évig ott laktam a Dürer mellett, és péntekeken, meg szombatokon elképesztően hosszú sorok bírtak állni a hely előtt, olyankor is, amikor totál no-name előadók léptek fel - hát még amikor valami nagyobb banda jött!

A merch-ös feltételezésed kimondottan szürreális. Hogy rendelkeznének már az ott árult cuccokkal a rajongók? Magyarországon?! Ne hülyéskedj...

Ezt meg mind a merch-ös, mind a többi anyagi részlettel kapcsolatos részére úgy ámblokk tudom mondani a kérdésednek: gondolj bele abba, hogy ha itt alkalmanként/tételenként viszonylag kisebb pénzekről is van szó, egy turné esetén sok-sok alkalomról, meg tételről beszélünk. Oké, hogy ha a bandának csak egy állomása után kapott konkrét több főre elosztott pénzösszeget veszed, az úgy néz ki, mint nálunk egy sz#rabb havi fizetés, de azt is kalkuláld bele, hogy az nekik nem egy hónap, hanem egy nap alatt jött össze, és hogy aki az USA-ból idejön Európába, az nem csak hozzánk jön, hanem egy csomó másik országba, amik között az átutazás már nem olyan vészes, de minden állomáson összejön annyi, vagy nagy eséllyel még több pénz, mint Magyarországon.

Ez amúgy a Spotify-os dologról is elmondható. Az összes Streaming service közül ők fizetik a legsz#rabbul az előadókat, de annak kapcsán se éhenhalás legyen a szemed előtt. Van egy a Matt Farley nevű tag, aki meglépte azt, hogy napi szinten felvesz egy-egy random zongorajátékra való improvizált gajdolást, és felteszi Spotify-ra valamilyen olyan címmel, ami potenciálisan bevonz egy marék klikket (pl. beleírja hírességek nevét a címekbe, már híres dalokról nevezi el a sajátjait, nagyon általános gondolatokat ad címnek, stb...). Nyilván nem mondható sikeres zenésznek, és a statisztikái se olyan jók, de pusztán azzal, hogy több mint húszezer dala van, amire mind rákattintott néhány ember, megkeres 60000 dollárt egy évben. Ez nyilván extrém példa, és közel sem mindennapos, csak azt akarom érzékeltetni, hogy a "sok kicsi sokra megy" bár klisé, azért általában igaz.

Azt is vedd figyelembe, hogy amit a világsztáros 20%-os dolog kapcsán mondasz, az tényleg csak olyan előadóknál áll fenn, akiknek egy koncertjükhöz kell egy rakás táncos, koreográfus, díszletes, sminkes, fénytechnikus, jelmezes, meg még az isten tudja milyen fizetségek tömkelege, ráadásul a sok extra emberrel meg cuccal, a fizetendő jegyek, foglalandó szállások, adózás, miegymás egyéb költség mértéke IS exponenciálisan növekszik. Egy párfős rockbanda, akiknek van egy menedzsere, meg mondjuk két road-ja, az nem fullad vele az ilyen költségekbe.

Persze, azt se akarom előadni, hogy mekkora a habzsidőzsi mindenképp, mert tisztában vagyok vele, hogy az adózás, közlekedés, szállásfoglalás, biztosítás, miegymás azért elég húzós, de pont ezért van a bandáknak menedzsere, hogy valaki, aki ért a pénzügyekhez, ki tudjon számolni egy olyan tervet, amivel még viszonylag rosszabb esetben is profitál a banda.