Aki ért a gitározáshoz az meg tudná mondani hogy Benkő Dániel jo gitáros volt e?

Azért látni is, meg hallani is, hogy hogyan játszik valaki, akkor is, ha tök ismeretlen darabot ad elő :)

Én mindenesetre passzolok most, még sosem hallottam őt játszani, de alkalom adtán ranézek most már, csak kíváncsiságból is.

Jól van már Mojjo értsed azt a kifinomult humoromat! :D

Az a része viszont nem vicc, hogy nem biztos hogy képesek lennénk helyén értékelni a hallottakat. Ahogy pl. műfordításnál nem mindegy a szóhasználat, mert ott is korszakonként valtozó, hogy mivel hozható elő az eredeti hangulat, úgy a zenében is van ilyen, hogy milyen hangzásra van ráállítva az ember füle. Lehet hogy egy régmúltszazadi lantos szerenád hallatán arra gondolnánk, hogy oké szép ez a felvezetés, de mikor jön a refrén. :) Azt persze mindenki el tudja dönteni, hogy neki tetszik vagy sem, de hogy méltán elismert művésznek lehet-e nevezni valakit, azt nem tudom ki mondhatná meg a kérdezőnek.

Stílustól függetlenül egy klasszikus gitáros játékának vannak mélységei és magasságai, látja, és érzi az ember, hogyan játszik a dinamikával, a hangszínnel, mennyire uralja azt a hangszert. Hogy esetleg nem tetszik, vagy furcsának hat, amit a technikai repertoárjával művel, az más kérdés.

Mutatok neked valamit:

Sungha Jung, pelenkás kora óta elismert gitáros zseni, fingerstyle legenda stb:

[link]

Ana Vidovic, klasszikus gitáros, gitárművész:

[link]

Remélem, nem ismerted ezt a darabot :) Akkor még az is pipa, hogy ismeretlen zenét hallottál. És szerintem brutálisan hallatszik, hogy ki az, aki jó, sőt, akár remek jó gitáros (Sungha Jung), de ennyi, és ki az, aki valóban művész (Ana Vidovic). A klasszikus gitár elképesztő teret ad arra, hogy élővé tegyük az előadást, művészié, hogy játszhassunk dinamikával, hangszínnel. Ezt a teret pedig érezzük, ki tudja és ki nem tudja művészi szinten kihasználni, még akkor is, ha amúgy az utóbbi is egy hibátlan előadás.

Ha meg valaki kutyaütő, az pláne hallatszik.

Sziasztok!

Klasszikus gitárosként azt mondom, hogy igen, bizonyos szempontból elismert művész. Fűződnek persze a nevéhez olyan legendák, hogy lantos versenyen gitáros hangolással játszott, ami nem etikus, de ettől függetlenül szerintem amíg rendesen csinálta, addig nem volt gond a gitáros voltával.

Másrészt a magyar gitárirodalom és kottakiadás nagyon sokat köszönhet neki, mert pedagógiai célzatú és virtuóz darabokat is átírt szólóhangszerre és kamara apparátusra, duókra, triókra.

Úgyhogy ebből a szempontból biztos, hogy értékes volt, amit csinált. Másrészt zeneszerzőként is tevékenykedett, ami szintén nem utolsó szempont. Zeneileg teljesen korrekt műveket alkotott, még akkor is, ha nem ezekkel lett ismert.

Úgy látom, sajnos az utóbbi időben rátért a ripacskodásra, ami a zenész/művész (úgy tudom, fest/ett is) eléggé aláásta. Másrészt a fiatal feltörekvő magyar gitárosok is (pl. Csáki András, Pavlovits Dávid, Szalai Lotti, Stummer Márton, csak hogy néhányat említsek) egyre nehezebbe teszik neki az érvényesülést. Valahogy nem csodálkozom azon, hogy kifizetődőbbnek találja a tv adta lehetőségeket.

Ez egy szubjektív vélemény, hosszan el lehetne róla vitatkozni még...