A Metallicca stílustalan lopás, ami mögött semmi eredetiség és művészet nincs? PRO és KONRTRA

Na végre egy értelmes kérdés.

Pro: A kezdeti lemezeik bámulatosak. Úgy megformálták a thrash zenei világot, ahogy azt kell - és még csak az első demónál tartunk. Cliff belépett a bandába, kiadtak 3 lemezt, és elkezdték a negyediket. Ezek a lemezek voltak a legjobbak, erről többnyire Burton tehet, hisz ő rengeteget tanult zeneelméletet. Jött a ...and Justice for All, ami megint a történelem része lett. Az utána lévő albumaikkal elég más irányt vettek, de még így is azok tudtak maradni, akik (kivétel a Load-tól a St. Anger-ig, azzal kicsit mellélőttek). Newstedet elindították a zenei életben. 9 Grammy, 2 díjnyertes videó, Rock And Roll Hall of Fame. Sok csapás érte őket, mégis folytatták a zenélést, teltházas koncertekkel. Végülis pedig ellátogatnak Magyarországra is:)

Kontra: Kirúgták Mustaine-t. Igaz ez nem az ő hibájuk, de elvesztették Cliff-et. Lars bunkó és pontatlan dobos, Hammet túlértékelt gitáros. Hetfield sokat vesztett a hangjából. 1996-tól 2003-ig nagyon elvesztek a stílusokban.

Na, még gondolkozom:D

Bocs, de mindezen mit lehet bizonyítani? Ha éltél akkor, vagy utanánéztél egyáltalán a dolgoknak, akkor magad is tudod, hogy ez a helyzet. Ugyanolyan, mint bármelyik banda, amit "klasszikusként" emlegetünk. Értsd: a klaszsikus azt jelenti, hogy régen volt divat. MIndegyik ilyen nagy klaszsikus esetében eljátszották azt a zenét már rengetegen azelőtt, csak az emebrek SOHA(!) nem buknak az újra, ha művészetekről van szó. ELőször mindegyik műfaj underground. Aztán valamelyik banda divatot csinál belőle, és akkor ők lesznek a sztárok, mert őket már ugye sok ember ismeri. Ez szerintem totál egyszerű. Ha ezt valaki nem tudja elfogadni, akkor egyszerűen csak nem tudja felfogni.

Azt meg tényleg csak mellékesen jegyzem meg, hogy nem egy nagy zenész egyik sem. Annyira biztos nem, amennyire annak tartják őket. De ez összefüggésben van azzal, amit az előbb leírtam.

Szerintem jo zeneszek, es egyaltalan nem tulertekelt csapat (max. a koncertjegy arat tekintve az).

Az teny, hogy a kezdeti idoszakban sokat loptak - amig keves sajat szamuk volt (Garage days), de kesobb kamatostul visszaadtak (peldaul meghivtak a Mercyful Fate-et elozenekarnak), es az o muveikrol is tobb zenekar elstartolt (Apocalyptica mondjuk elegge nyilvanvalo pelda).

A szovegeik: eleinte tobb ertelme volt, kesobb sokkal inkabb hasonlitott az elvontabb, megzenesitett versekre. Peldaul a "Fuel"-ban amit ket szoval elmeselnek, azt nehez pontosan visszaadni "headlights, headlines".

Az meg ne legyen mar merce, hogy ki tartja _magat_ zenetorteneti/elmeleti geniusznak. En, mint a vilag valaha elt legnagyobb pszichiatere, kijelentem, hogy az osszes ilyen geniusz barom, es inkabb kezeltesse magat.

"az emebrek SOHA(!) nem buknak az újra, ha művészetekről van szó."

Ezt csak azzal egészíteném ki, hogy újdonsült művészként 3 lehetőség van

1. Teljesen elvont művész leszel, a műveidet rajtad és pár haverodon kívűl senki sem értékeli

2.Teljesen populáris stílust veszel fel, elku.rvulsz (lásd lédigaga, paramore, Tokio Hotel, stb.), de legalább a 12-14 éves tinilánykák ordítozni fognak amikor meglátnak.

3. Kettő között maradsz, szeretnek is meg eredeti is maradtál.