Miért mondják azt hogy Michael Jackson utolsó Invincible albuma a legrosszabb albuma és hogy hallgathatatlan?

Tegyük hozzá, hogy minden promóció nélkül is többet adtak el belőle, mint az évtized legtöbb agyonreklámozott albumából... Én se ezt tartom a legjobb művének (az a Dangerous szerintem), de magasan veri a többi zenész átlagos felhozatalát, szóval csak saját magához mérten teljesített gyengébben egy kicsit. A You Rock My Worldöt mondjuk 2001-ben annyit adták, hogy kicsit már a könyökömön jött ki, de a kevésbé nyomatott dalok közt vannak nagy kedvencek nálam is (a Whatever Happens, Santanával, igazi klasszikus, a 2000 Watts is nagyon bejön, a lassúak közül a Cry).

Meg sokat rontott a megítélésén, hogy durván rá volt szállva a média...

Tegyük még hozzá, hogy 2000 körül az internet elterjedésének köszönhetően rettentően visszavetette az albumeladásokat az illegális letöltés (mindenki jóval kevesebbet adott el, mint a korábbi átlaga, és a lemezkiadók még nem jöttek rá, hogy be lehet vezetni a legális letöltést, egyrészt mert egyszerűbb volt kántálni, hogy "fúj-fúj-tolvajok", másrészt meg amióta egyenként is letölthetőek a dalok, azóta minőséget kell előállítani és nem lehet eladni egy komplett albumot 3 jó dallal meg 15 töltelékdallal, mint a 90-es években). Ez a legnagyobb zenészeket is érintette, a kritikusok nagy része meg nem erőlteti meg magát, megnézik, melyik albumból kelt el sok, és azt feldicsérik, amiből meg kevesebb, azt lehúzzák.

Ehhez jön még, hogy Jackson addigra elérte azt a szintet, hogy már nem kell az elvárásoknak megfelelően teljesíteni, szabadabban kísérletezhet a kreativitásával. Ez mindig megosztja az embereket.

Akkor ugye összebalhézott a Sonyval, akik emiatt nem reklámozták eléggé, és sajnos a minőség is csak akkor eladható, ha reklámozzák...