Tudnátok mondani pár ütős metal zenekart?

A 3-as és 4-es hozzászólás csak olyan zenekarokat tartalmazott, amiket mindenki ismer. Amúgy nem műfajokat kérdeztek, hanem együtteseket... :P

Az a baj, hogy megpróbálsz progsznob lenni, de rohadtul nem megy. :D Légy bátor, és ismerkedj az underground zenekarokkal is, nem harapnak! :D

Előző vagyok!

Itt az én ütős zenekarokból álló listám: Fall, Verilun, Angerseed, Kill With Hate, Age Of Agony, Christian Epidemic, Finnugor, Jack, Mörbid Carnage.

Előző: a valódi undergorundtól kirohannál a világból, pl noisecore, és a szegény kedves kérdező is, ezért nem említettem olyanok közül egyet se.

Az meg miért lenne gond, hogy zenekari ajánlathoz stílusmegjelölést is ad az ember...?

Az meg, aki talál a prog-ok között is értékeset, miért lenne önmagában véve ettől sznob? A megfogalmazásod szerint minden progresszív zene sznob zene. Ezt magad se gondoltad komolyan...

Mellesleg a progresszív zenekarok többségét nem ismeri a többség, többek között emiatt progresszívek. Ennél fogva ha kérdést tesz fel valaki, hogy értékes, érdekes zenékre kíváncsi, akkor esélyes, hogy lehet olyanfajta prog zenét ajánlani neki, amit még nem ismer. Ez pedig a segítségnyújtás része.

Őőő... Nincs igazad. A Meshuggah, a Tool, a Metallica, a Deep Purple, a Black Sabbath... stb rohadtul mainstream zenekaroknak számítanak.

És nincs bajom a progresszív zenével, sőt... De ne mondd, hogy még nem találkoztál olyan progsznobbal, aki csak az ízlése miatt hiszi magát jobb embernek a másiknál! :D

Mi az, hogy a valódi undergroundtól kirohannék a világból? Az underground nem egy műfaj, egy rapegyüttes is lehet underground... Amúgy ha mutatsz brutálisabb zenekarokat, mint a Defeated Sanity, a Despodency, vagy a Paediatrician, esetleg a Vxpxoxaxaxwxaxmxc, akkor elismerem, hogy nem elég kemény hozzád az ízlésem... De igazából az sem érdekel, szerintem ha valami brutálisabb, mint a pornogore, a goregrind, a deathgrind, a grindcore,vagy a slam death metál, akkor az tényleg nem valami kellemes... :D

Teljesen

értelmetlenül

kötözködsz...

Idézlek:

"Őőő... Nincs igazad. A Meshuggah, a Tool, a Metallica, a Deep Purple, a Black Sabbath... stb rohadtul mainstream zenekaroknak számítanak. "

Azért írtam RÉSZBEN mainstream-eket IS, mert a kérdező eleve mainstream zenekarból indult ki a kérdésével, nézd csak meg:

Disturbed nevű zenekarral.

A változatosság kedvéért ha már ő mainstream-ekre is kíváncsi, a régebbiek közül, a színvonalas ősök közül is megemlítettem neki pár ötletet.

Viszont a 2-es, 3-as válaszaimban a Primus kevésbé ismert, és ALTERNATÍV, EXPERIMENTÁLIS ,KÍSÉRLETEZŐ funk-metal, funk-rock zenekar;

a Meshuggah se annyira ismert, mint a kérdező által felvetett Disturbed zenekar

(és ha már sznobizmus, akkor esetleg inkább téged lehet sznobnak hívni, de minimum pökhendinek, hogy egy nem mainstream zenekart, a Meshuggah-t mégis annak hívod csak azért, mert léteznek még elborultabb zenekarok, mint a Meshuggah),

a Pelican, és a The Ocean Collective meg épp csak közepesen ismert, mégis szintén remek metal zenekarok, ezért ajánlottam a mainstream-ok mellett ezeket IS.

NEM az volt a célja a kérdezőnek, hogy underground zenekarokat említsünk neki. A kérdésére kellett volna összpontosítanod, nem pedig arra, hogy belém köss alap nélkül, meg hogy underground témát provokálj ki, amire a kérdező nem feltétlen volt kíváncsi, pontosabban nem volt ellenére se a mainstream, se az underground és mainstream közötti szféra (sem).

"És nincs bajom a progresszív zenével, sőt... De ne mondd, hogy még nem találkoztál olyan progsznobbal, aki csak az ízlése miatt hiszi magát jobb embernek a másiknál! :D "

Akkor milyen alapon utalgattál rám mint prog-sznobra ("megpróbálsz progsznob lenni"),

aki NEM vagyok??

(Ehelyett többek között kedvelem az értelmes, tartalmas prog zenéket IS.)

És minek tértél át az undergorund-ok emlegetésére? Teljesen alaptalan és felesleges megszólalásod volt ez is.

"megpróbálsz progsznob lenni"

Ezen soraid után ellent mondtál saját magaddal:

"És nincs bajom a progresszív zenével, sőt... De ne mondd, hogy még nem találkoztál olyan progsznobbal, aki csak az ízlése miatt hiszi magát jobb embernek a másiknál! :D "

Mint látod, én azt nehezményeztem a prog-sznobság felvetésed kapcsán, hogy alap nélkül engem neveztél annak. Nem abból indultál ki, amit csak később említettél, hogy én ugyan már nehogy ne találkoztam voltam életem során prog-sznobokkal... (Nekem sincs ínyemre a sznobizmus.) Érdekes módon nem ebből indultál ki először, hanem hogy szerinted én volnék prog-sznob... EZT nehezményeztem tehát.

Hogy jön ide akkor, hogy "nehogy már ne találkoztam-e ilyenekkel"? Gyakorlatilag saját magadnak ellentmondtál, épp úgy, mint ha azt mondtad volna nekem:

X: - Te bunkó vagy.

Én: - Nincs alapja, hogy így vélekedj rólam. Tudom, milyenek a bunkó emberek, nem értek egyet a hozzáállásukkal.

x: - Ööö izé ne mondd már ,hogy nem találkoztál még soha bunkókkal.

Hát ez aztán "marha logikus" visszareagálásod volt, öregem... :S

A félreértés elkerülése végett jelzem: ez egy fiktív analóg hasonlat csupán, tudom , hogy nem bunkónak neveztél, de eme fiktív párbeszéd logikátlansága ugyanaz, mint ahogyan velem kötözködni próbáltál.

"Az underground nem egy műfaj"

Ezt én se állítottam.

És, tudod, a progresszivitás se műfaj a zenében, ha már itt tartunk, bár te hoztad fel a prog témát is, az underground témát is.

"ha valami brutálisabb, mint a pornogore, a goregrind, a deathgrind, a grindcore,vagy a slam death metál, akkor az tényleg nem valami kellemes... :D"

Lényegtelen a kérdezőre nézve, hogy underground zenekarokról csevegjünk itt, mégis kiprovokáltad e témát szintén.

Egyébként nagyon is élvezhetőek pl a noise zenék, pl a noisecore, Ezek tudati hatást váltanak ki, bár végül is minden zene és műalkotás azt vált ki -vagy adott esetben zeneterápiás értelmük, hasznuk is van-, csak ezek minimalista és közvetlen módon tudatmódosító zenék, mégis a legtöbb ember kirohan ezektől a világból sajnos, mert nem érzi, hogy ezeknek is van értéke, csak éppen ezek célzott tudatmódosító zenék. Inkább ilyet is hallgatni, mint kábszert használni, amondó vagyok. Mindenki használja a műalkotásokat többek között tudatmódosításra is, vagy nevezzük egyszerűen hangulatváltoztatásnak akár. Evvel semmi baj nincs, ez nem teszi tönkre az emberi szervezetet, bár a jóból is megárt a sok. ;) Hangulat kell hozzá és csak addig, ameddig jól esik. Szóval sokan sajnos még csak zenének se tekintik az én underground kedvenceimet, mert zajnak tartják. De hát azok tényleg zajok! Funkcionális zajok! Akinek nem tetszenek, ne hallgassa. De attól még zenék is ezek egyúttal (zaj zenék) és nekem tetszenek.

Viszont tényleg lényegtelen a kérdezőnek, h kiprovokáltad az underground témát, úgyhogy erről ennyit.

Várj! Félreértesz!

"Az meg, aki talál a prog-ok között is értékeset, miért lenne önmagában véve ettől sznob? A megfogalmazásod szerint minden progresszív zene sznob zene. Ezt magad se gondoltad komolyan..."

Erre válaszolva mondtam, hogy nem a zenével van bajom, hanem a hallgatóság nagy részével.

"megpróbálsz progsznob lenni"

Ez azt jelenti, hogy gáz dolog fölvágni az ízléseddel, de ha csak 4-5 zenekart ismersz, még inkább.

"Látom, a szokásos hozzáállás a többség részéről. ;)

A minőséget (3-as, 4-es hozzászólások) kevésbé preferálják, a mennyiségi hozzáálláshoz képest...

A 3-as és 4-es hozzászólás direkt kevés példát tartalmaz, de sok féle metál stílusnevek alatt megjelölve."

Egy ilyen hozzászólás után te mit gondolnál egy vadidegenről?

Ebből kiindulva...

"X: - Te bunkó vagy.

Én: - Nincs alapja, hogy így vélekedj rólam. Tudom, milyenek a bunkó emberek, nem értek egyet a hozzáállásukkal. "

De, volt alapja...

Egyébként mutatnál igazi noisecore zenét? :) Nem jártam sok sikerrel a keresgélés közben... (Amit találtam, az inkább valamilyen dallamos grindcore-ra emlékeztetett.)

Aki félreértette a másikat, az te voltál, pontosabban figyelmetlenül olvastál engem, és alig vártad, hogy belém köss. Aki egy kicsit is figyelmes, az nem érti ennyire félre a másikat, ezért következtethető ki, h te csupán felszínesen figyeltél rám, alig várva a lehetőséget, hogy belém köss.

Még egyszer elmagyarázom, a jelen reakcióidon keresztül. Ha ebből se érted, akkor szerintem hagyjuk...

"Ez azt jelenti, hogy gáz dolog fölvágni az ízléseddel, de ha csak 4-5 zenekart ismersz, még inkább. "

Nem vágtam fel, hanem nehezményeztem, hogy lepontoztak, holott ok nélkül pontoztak le: éppen én igazodtam a kérdező igényeihez, a többiek nem igazán, sőt, felesleges volt általuk hosszan sorolni és mást sem tenniük, a google által is képes erre a kérdező, tehát a kérdező nem azt várta, hogy pusztán sorolgassanak kilométerszám zenekarokat...

Biztos vagyok benne, h te se tudod logikusan megmagyarázni, miért pontoztak le többen engem. El is magyaráztam neked a legutóbbi beírásaim egyikében az okát, miért említettem DIREKT kevés zenekart -jesszusom, te abból következtetsz valaki műveltségére, hogy mennyit árul el belőle első lépésben?? Már bocs, de ez minimum butaság részedről... ugyanis ezt írtad nekem legutóbb: "csak 4-5 zenekart ismersz") -, említettem azt is, hogy miért jelöltem meg stílusnevekkel, miért említettem részben mainstream, részben közepesen ismert zenekarokat ITT, a kedves KÉRDEZŐ SZÁMÁRA- hadd ne ismételjem magam, inkább most kiegészítem magyarázatom, hátha végre megérted a dolog lényegét. Ha nem érted, nem érted, nincs értelme túlmagyaráznom.

"Ha nem lőtted volna be, hogy milyen fasza a te válaszod, nem kötöttem volna bele. ;)"

Tehát ismétlem: nem arról volt szó, hogy én vertem volna a mellem, hanem az történt, hogy ok nélkül lepontoztak, akik csak sorolták, sorolták a zenekarokat, holott a kedves kérdezőnek ezzel nem sokat segítettek ezáltal, mert elég csak pl a wikipédiát, vagy a google-t megnyitnia és beírnia a keresőjébe, hogy metal, vagy akár konkrét metal stílust, és halomra épp úgy dobja ki a zenekarneveket, akár még (hozzávetőleg) stílusonként is.

Ellenben én ÚTMUTATÓT(!!!) azaz minőségi választ adtam neki, melyik zenekart miért preferálnom, milyen stílusban alkotott, melyek azok a érdemei - és a kevesebb sokszor több (mint a mondás mutatja), ami arra utal, hogy a minőség sokszor többet ér, mint a puszta mennyiség(i felsorolás). Ez általam nyilván NEM mellveregetés volt, ha FOLYAMATÁBAN NÉZED az EGÉSZ itteni párbeszédet a második beírástól kezdve, hanem elkezdtem a 2. és 3. itteni beírásként direkt kevés zenekart, de azt kellően jól bemutatva (ügyelve arra is, h ne magyarázzam túl) tálalni, mert a kérdés arról szólt, hogy a memória kártyájára a kedves kérdező akar MINŐSÉGI zenét tenni, és szeretné tudni azt is nyilván, hogy MIÉRT tartjuk nagyra, akit nagyra tartunk.

Na most, ha én is kilométer hosszan soroltam volna zenekarokat , pl azt a sok százat, amiket részletesebben ismerek (felszínesen nyilván én is, meg mindenki MÉG többet ismer, mint ahányat mélyebben ismer az ember), akkor ha azokhoz is magyarázatot, stílusnevet fűztem volna, megőszültem volna, mire megírom, tehát célszerű első lépésben csak keveset elárulni egy érdeklődőnek, de azt kellően (bár nem túlzóan részletezve) bemutatva. Legfeljebb, ha hetek múlva azt írja a kérdező, hogy tök jó, ezek egy részét letesztelte önmaga számára, és kell neki még, további zenekar AJÁNLAT (nem holmi felsorolás), akkor írtam volna neki további ötöt, vagy további tizet. Szerinted mégis mi értelme sorolgatni, magyarázat nélkül, amire egy google kereső, vagy a wikipedia is képes, ráadásul halomszám, ahogy többen tették?? Ez semmi többlet arra nézve, hogy tudni akarja a kérdező, hogy MIÉRT érdemes megismerkednie adott zenekarokkal...

Aki viszont csak felsorolt zenekarokat, de azt dögivel, azokból meg mégis honnan tudná a kedves kérdező, miért tetszik a felsoroló embernek?? Mondom, ennyi erről a kérdező is tudja: csak kinyitja a wikipedia oldalakat (vagy beír metal kulcs szavakat a google -be), és ömlik rá a zenekarok neveinek sora... még stílusnevenként is! Na én viszont ennél többet adtam neki: tehát kevés zenekart, de azokat megindokolva tálaltam neki, mert erre volt szüksége!

Ellenben itt többen felvágtak puszta felsorolgatásuk által, aminek semmi értelme nem volt, hogy felsoroljanak a google , wikipedia helyett, és hogy mást se tegyenek. Olvasd csak el némelyikük felsorolása előtt/után látható pökhendi kiegészítő szavaikat! Akkor mégis ki vágott fel?? Éppen ezt nehezményeztem! Ők felvágtak magukra, plusz leszóltak engem, és valakik (esélyesen közülük egyesek) lepontoztáűk válaszomat, erre jogosan itt ezt számonkértem, sé ennek tetejáben még engem tartasz pökhendinek, és nem őket... :)) Hát ez minimum nevetséges, már ne is haragudj, de inkább butaság, részükről... Vagy fogalmazzak úgy, hogy fiatal, éretlen hozzáállást és értékrendszert mutat ez a fajta kommunikáció hozzáállást, ami rád, meg a legtöbb itteni választ adóra jellemző? Mert úgy fest, így még pontosabban kifejezhető, miért reagáltatok rám, ahogy és miért voltak többen itt pökhendiek avval, hogy "höhh, bakker, ezt kapd ki, sorolok ám milliószám, hú de fasza gyerek vagyok, höh!" - kicsit görbe tükröt tartva ezt volt a hozzászólásuk lényege, utána meg ezt a pökhendiséget rám kened... minimum röhejes a reakciód, már bocs....

Mondom, nem beszélve h puszta mennyiségi válasszal, puszta felsorolással SEMMIT nem segítettek a kérdezőn... ő is rá tud keresni felsorolásra a neten, google-lal, vagy wikipedia-val...

De ha nyolcadik megközelítésből vezetem le neked ugyanazt, te akkor is bambán, filgyemetlenül olvasod soraimat, meg az ide írt válaszok összefüggéseit, és akkor is belém kötsz ,leglaábbis már napok óta ezt teszed irányomba... alap nélkül. Az összefüggéseket is próbáld értelmezni az emberi kommunikációban, ember! És akkor rájössz, hogy téged csak azt hajt sokszor, hogy "hú, mikor csaphatok le a másikra", holott első lépésben jóindulattal megérteni kellene a mások között folyó párbeszédet, összefüggéseiben, valamint egyenként a megnyilatkozások MÉLYÉT, nem pedig a felszínét, ahogy rád jellemző.... Jó szándékkal magyarázom el mindezt számodra. Vélhetőleg elég fiatalka vagy még, ezért vagy elvakult és impulzív... Hátha sikerül fejlesztőleg hatnom arra, hogy jobban odafigyelj másokra, az összefüggésekre és a dolgok mélyére. Nehogy már abból következtess, hogy ha egyszer az ember keveset árul el, de azt alaposabban, akkor mintha ő (én) csak annyit tudna... Nincs neked véletlenül kisebbségi komplexusod? Meg az ide írók többségének? Mert újra és újra ezt árultátok el magatokról:

"hú én aztán milyen sokat tudok sorolni"

"na aki keveset árul el, az keveset is tud"

"hú, én ismerek ám még keményebb zenekart" (erre reagáltam pusztán annyit, h itt nem az a lényeg, én is tudnék elvontabbakat, meg keményebbeket sorolni, de nem ez a lényeg . ezt elmondtam, reagálásképp, tehát NEM felvágásképpen)

és a többi.. nem látod, mennyire infantilis vagy, meg a többiek nagy része, akik válaszoltak itt? Tényleg segítőleg nyitom fel a szemed, ember... Ha meg te is idősebb személy vagy, mint én, akkor pláne gáz, hogy ennyire éretlen a hozzáállásod, értékrendszered és kommunikációs hozzáállásod... Szóval még kisebb gond, ha kb 25 alatti személy vagy, mert akkor azt mondom: egye fene, még belefér, hiszen olyan fiatal vagy még... hirtelenkedő, impulzív, meggondolatlan, szertelen, és a "tudásodat, műveltségedet" mindenáron bizonygató... Lényeglátás nélkül, összefüggések megvizsgálása nélkül, inkább felszínesen csupán....

Amikor megírtam ,h én legalább minőséget írtam, nem a mennyiségnél maradtam, két okból SEM beképzeltség volt részemről, két okból is indokolt volt:

egy: lepontoztak, és erre reflektálva, jogos önvédelemből írtam ezt, hogy már mégis mi végre pontoztak le engem, és mi végre írták rám páran itt, hogy nem sokat ér a válaszom, amikor épp az enyém a minőségi, a többieké meg a felszínes, értelmetlen választ??

Kettő: akik lepontoztak, éppen ők a pökhendiek, hiszen odavágták a kérdezőnek: "na nesze, ezt kapd ki, én aztán rengeteget tudok, figyeddd mááá" hozzáállással, tehát egyértelműen látszott, hogy csak felvágnak, de érdembeli választ NEM adtak a kérdezőnek, mert nyilván a kedves kérdező is rá tud keresni a google- lal, vagy pláne a wikipedia enciklopádia által zenekar nevekre, sőt, stílusonként is! (A pökhendi zenekar sorolók még csak stílusneveket se adtak, csak talán egy valaki volt , ha jól rémlik, aki megadott 2-3 stílusnevet...)

Én meg kicsit körül is írtam azt a néhány zenekart. Ő egy mainstream metal bandát adott meg példának, a Disturbed-et. Ennél fogva IGAZODTAM a kérdező világához, azt egy kicsit kevésbé ismertekkel is kiegészítve, tehát én még azt is készséggel figyelembe vettem, ettől is minőségibb a válaszom A KÉRDEZŐ SZÁMÁRA!

Tehát mainstream metal bandákat ajánlottam neki, megindokoltam, én személy szerint miért tartom nagyra azokat, azt is ,mely korszakukat, ha nem egységesen tartom jónak, amiket jónak tartok, azt is, mely stílusokban alkottak, mégse részleteztem túl, hogy ne fárasszam őt (úgy látszik, számodra viszont túl kell részleteznem a magyarázatom, mert nem vagy hajlandó egészében és folyamatában megfigyelni az ide írt válaszok folyamatát)

Világos?

Megkérlek, hogy ne provokálj további, felesleges vitára. Készséges és figyelmes voltam a kérdező felé, erre pökhendi, felszínes emberek leszóltak itt engem, amit joggal számon kérdtem, majd te belém kötöttél, arra is készséggel válaszoltam, most már elég legyen, ember! Jobb dolgod nincs?

És ennyire lusta nem lehetsz, hogy napokon át arra van erőd, hogy kötözködj, de arra nincs fele annyi energiád, hogy figyelmesen olvass és nézd az ÖSSZEFÜGGÉSEIT az itteni pérbeszédeknek. "Érdekes"... Fele annyi energiád nincs ,inkább dupla annyi - hogy kötözködj, alap nélkül...

Elmagyaráztam neked jóindualttal, mire vagy vak, és több ideíró mire vak. Ennyi. Ha ebből nem érted, akkor majd ha idősebb leszel, reméljük, szélesebb lesz a látóköröd, és nem infantilis módon nyilvánulsz meg - lásd erről magyarázatom fentebb. Én bízom abban, hogy elmélyültebb személyiségekké váltok, akik jelenleg még pökhendi, miugrász módon reagáltak és egyben alap nélkül leszólták a higgad, mértékletes, és minőségi válaszomat, amit jogosan kértem számom. Bízom abban, hogy okulásodra szólt, amit írtam, és nem megint infantilis módon nekem ugrasz.

Nem beképzeltség az, ha valaki felvilágosítja a másik embert arról, hogy ok nélkül kötözködő, lenéző, pökhendi, felszínes, beképzelt A MÁSIK ember. Inkább segítőleg elgondolkodtattalak titeket ezáltal.

Tehát beképzelt ennél fogva NEM én vagyok, hanem te, és további néhány, itteni válaszoló. Persze kiforgathatod a szavaimat, ha a saját lelki, szellemi fejlődésed helyett ez a célod...

Én se vagyok tökéletes. Örökké mélyítem önismeretem és fejlesztem önmagam, és esélyesen több időm is volt rá, mint nektek, ezért nézem el a negatívumaitokat, bár megemlítettem, elgondolkodtatóul.

Azonban ITT , ezen kérdésnél önmagatok felé és az irányomba is ti mutattatok fel hiányosságokat kommunikációs hozzáállásotokban, és NEM én.

https://www.youtube.com/watch?v=xV2yMyZZ4lU

ez egy igazi ütős metál.