Milyen gitár való egy full kezdőnek? Esetleg ez: ibanez GAX30 BKN?

22:32

Imádom, amikor valakinek akkora a pofája, ha már elért bizonyos sikereket. Honnan tudod, hogy én kevésbé régóta vagyok a szakmában, vagy kevebb helyen játszottam? Ennek rohadtul semmi közen incs ahhoz, hogy baromságokat beszélsz.

De ha mindenképpen tudni szeretnéd, én már lassan 25 éve (öt éves korom óta) játszom különböző hangszereken, és vendégzenészként elég sokan keresnek fel a világ minden tájáról, főként progresszív metál színtéren. ÍGy nem egyszer álltam ki már például a Wacken vagy a Novarock színpadjára.

"Gitározni művészet, és nem csak a zúzásból áll. :-) Aki zenész, az tudja, aki ezt elhanyagolja, soha nem lesz igazi művész."

Igen, ő pontosan erről magyarázott. Hogy az akusztikusnak meg az elektromosnak addig van köze egymáshoz, amíg csak kvintelgetsz (elektromoson ez egyenlő a "zúzással" gondolom nála is).

"22:40 - a metál elég szűk kategória, aki igazi művész akar lenni, annak mást is tudnia kell"

Tudhatnád, hogy a progresszív metál lényege pont az, hogy a műfajok korlátait ledöntse, és minden műfajt vegyítsen a zenéjében. EZért kell oda sokkal nagyobb zenei tudás, mint bármely más műfajhoz.

És különben is azt mondtam, hogy többnyire. Ha emlékszel, jazz-tanszéket végeztem. Ott nem csak egy-két műfajt tanítanak ám. Ugyanúgy hívnak imdprovizációs free-jazz koncertekre, vagy klasszikus előadásokra, csak ezek ugye általában nem vonzanak akkora tömegeket, mint mondjuk a ma igencsak nagy népszerűségnek örvendő progmetál bandák. (Te jöttél a nézőszámmal.)

22:44 - És vajon mennyire lesz időtálló? Mert most divat.

A klasszikus érdekes, az elektromos izgalmas. Öcsém mindkettőt szereti pl. sőt, nem csak ezeket az átlagosokat, hanem a különleges pengetősöket is (pl. egyszer hozott egy ukulelét). Ő mondjuk csak hobbizenész, de profi zenész ismerőseim ugyanígy vannak vele, játszani vagy egyiken vagy másikon szeretnek és tudnak jobban, de szeretik mindet, forgatják a másikat is, és mind klasszikuson kezdtek, speciel mert nekik az volt kéznél először, de mikor én tanultam hobbi szinten nekem a tanárom eleve klasszikust ajánlott tanuló gitárnak full kezdőként az alapokat megtanulni. Én nem folytattam, nem volt rá időm, és akkor még anyagilag se engedhettünk meg magunknak egy drágább gitárt.

Gitározni művészet, és nem csak a zúzásból áll..

ez meg egy hülyeség szeirntem

Én például komolyzenét is tanulok, tehát tudom hogy milyen a gitározás művészi oldala.. De például ez olyan mint a vezetés.. teljesen más rallizni meg forma egyezni. Mind a kettő autót vezet, mégis teljesen más.

Aki írta hogy jazz tanszéket végzett, annak azt üzenem hogy teljesen igaza van:) Aki metálkodni akar, az menjen rocksuliba és vegyen szólógitárt, aki akkordozni akar az fémhúros akusztikust vegyen akit meg érdekel a klasszikus oldala, az menjen zenesuliba. Igaza van hogy teljesen mások azok a gitárok, fel is pontoztalak:)

Úgy tűnik, aki itt a 25 évére hivatkozik, valamit nem tud, amit az említett legalább 10 éve zenélő (valószínűleg nála fiatalabbak) tudnak, te egy gitárhoz értesz - feltételezem a felháborodásaidból -, ők meg többhöz, és mindben jók.

25 év alatt kedves hozzászóló zenélő, a legfontosabb alapelvet nem tanultad meg, hogy nem csak te létezel, és hogy nem csak a te módszered lehet hatékony. Aki egy hangszerről lealacsonyítóan ír vagy beszél, az akárhány éve zenél, a szememben nem zenész.

Kérdező, mennyi pénzed van gitározásra? A szüleid állnák, vagy te keresed meg rá a pénzt? Mindenképp gondolj arra is, hogy válságos időket élünk, és meg kell gondolni minden fillért. Ha full kezdő vagy, kezdj olcsóbb kategórián, ha másoknak is jó volt, és így is profik lettek, akkor neked is jó lesz. Ha van tehetséged, fel fognak fedezni, és ha van tehetséget, nem fog gondot okozni az eltérés. Akkora különbség nincs a gitárok között, amivel riogatnak. Ha gondolod, akár nőkhöz is lehet hasonlítani, a klasszikus olyan, mint egy csendesebb, szép nő, az elektromos meg olyan, mint egy harsány, kihívó, bármelyikbe bele lehet szeretni, de egyik se kisebb értékű a másiknál.