A Gibson gitárok tényleg megérik az árukat, vagy csak szimpla lehúzás az egész?

Nyilván a nevét is ki kell fizetni, ez mondjuk az ár 70%-a. Szóval igen, kicsit lehúzós a dolog. Általában azért van mégis csak valami kis plusz, amiért Gibson. De hallottam már olyanokat is, hogy egy olcsó Vintage határozottan jobb volt mondjuk hangszedő csere után, mint egy félmilliós Gibson. De azért általában ez nem igaz...

ha vannak felesleges millióid akkor nyugodtan vegyél gibson-t, egyébként halandó zenészeknek bőven elég egy középkategóriás árú gitár

Mert az internet tele van habzó szájú vérpistikékkel, akik le tudnak fogni egy kvintet és már azt hiszik, hogy tudnak gitározni. Anyu és Apu meg ugye nem vesz meg nekik egy fél milliós Gibsont, ezért ha valaki azt mondja rá, hogy szar, akkor ők is ezt terjesztik. Egy igazi, valódi zenész, aki FOGOTT MÁR Gibsont, beismeri, hogy nagyon is jó hangszerek. Ezen nincs is mit firtatni. Az áruk meg olyan amilyen, valakinek megéri, valakinek nem... ez a "Gibson vs Olcsó Les Paul" már kezd átmenni "Apple vs Minden más" kategóriába...

Annyira már nem éri meg. A fafajta amiből gyártották 95-óta védett faj, ezért már nem ugyanazt a hangot adja. Keress használtan régit. Egyik haverom vett így 120-ért Les Paul Studio Gibsont. Bundoztatni kellett meg a lakkozást néhány helyen javítani és kifogástalan gitárja lett.