Miért van az, hogy az együttesek első 3-4 albuma az "etalon", amiknek a sikerét általában nem tudják soha többé megismételni?

Ez azért lehet szerintem, mert a sikerek után már akkora rajongói bázisuk van, hogy úgy gondolják, nem tehetik meg, hogy ne azt adják a közönségnek, amit megszoktak tőlük, amit elvárnak, és akkor már nehéz újítani. Folyton ütőset alkotni meg szerintem csak úgy lehet, ha van valami változás a zenében is, mint ahogy a zenész, mint ember gondolkodása is állandóan változik. Magyarul akkor marad fejlődőképes egy banda, ha olyan zenét játszik, amilyet ők szeretnének és nem olyat, amit a rajongók várnak el.

Ezt úgy gondold el hogy ameddig jók az albumok addig tényleg szeretik csinálni. Amikor már a pénzről szól akkor csak kiadnak újabb és újabb albumokat.

Előzők jól leírták. Amikor a pénzről szól az együttes, ott már nem számít a színvonal, mert úgy is sokan megveszik +ha ismertebbek lesznek, átmennek kommerszbe, hogy a rajongótábort tovább szélesítsék. Bár Metallica szerintem Cliff halála miatt ment tönkre. Első 3 album brutálisan jó lett-Cliff meghal-Elkezdenek gyengülni... Bár Fekete Albumon is volt pár jó szám, de utána... Load, Reload, St Anger elég sz*r lett, bár nem annyira, mint amennyire lehúzták. Viszont Death Magnetic viszont nagyon üt szerintem :D Most ősszel jön ki új album, arra kíváncsi leszek...