Mi a kulombseg az aktiv es a passziv hangszedo kozott?

Hangszedőből is van több féle, a tömör testű gitároknál a legelterjedtebb az eletromos indukció elvén működő mágneses hangszedők. A pick-up a húr rezgéseiből elektromos energiát indukál, melyet továbbít az erősítő felé. Ez a passzív hangszedő.

Az aktív esetében a pick-up és az erősítő között elhelyeznek egy kis teljesítményű erősítő, amivel növelik a pick-up által indukált jelet, melynek célja, hogy a pick-up ban alkalmazott mágnes gyengébb teljesítményű legyen, és zajmentes jelet generáljon.

Mindkettőnek van előnye és hátránya. Nem akarok pálcát törni egyik felett sem, de általánoságban:

Passziv előnyök: természetes hangzás, hátrány: nem elég erős jel a high-gain torzításhoz, a környezet elektromos zaját is felfogja (nálam humbucker hangszedőnél és csöves túlhajtásnál a vezetékes optikai egér bezavar).

Aktív előny: nagyobb hangerő, zajmentes hang, tekintettel arra, hogy a pick-up-nak nem kell atomerősnek lennie, az kevésbé veszi fel a háttérsugárzást. Hátrány: a plusz erősítés színezi és "maszatolja" a természetes hangot, az elem mindig akkor fogy, amikor a legnagyobb szükséged lenne rá, és persze senki sem húz elő a mellényzsebéből egy kilenc voltos elemet.

Aktív általában ajánlott: zúzáshoz, de biztos van jazzista is, aki az aktív hangszedőre esküszik.

Kicsit részletesebben:

[link]