A Zorall együttes által, a régi magyar dalok feldolgozásához igénybe vett alapok használata mennyire szabályos?

Teljesen legális élőben eljátszani-feldolgozni valakinek a dalait, még akkor is, ha ilyen furcsán teszed meg. A feltétel annyi, hogy le kell jelenteni a jogkezelő (Artisjus) felé az elhangzott műveket, hogy az eredeti szerzők megkapják a jogdíjukat a jegybevételből.

Akkor kell a szerzőktől engedélyt kérni a feldolgozásra, ha kereskedelmi forgalomba szánt felvételt ("lemezt") akarsz csinálni a feldolgozásból.

Kicsit szomorú, hogy a Kérdező "alapoknak" hívja magát a zenét, azaz a riffeket, motívumokat, hangszerelési ötleteket, harmóniameneteket stb.

"Alapokat" a rapperek meg a béna énekesek vesznek (és lopnak) az internetről, mert nem tudnak zenét írni. De azok az "alapok" is zenék. Tömeggyártott, vacak zenék, de zenék.

#3: A kultúra szabadsága nem azt jelenti, hogy azt csinálsz mások alkotásaival, amit akarsz, hanem hogy te is szabadon létrehozhatsz műveket. És végképp nem tartozik bele a kultúra szabadságába, hogy mások szellemi alkotásaival pénzt keress anélkül, hogy őket is részesítenéd a haszonból. Erre való a jogdíj, és az európai, különösen a magyar jogdíjszemlélet elég művészetbarát. Nálunk teljesen legális a magáncélú internetes letöltés, másolás, feldolgozás stb. Amíg nem keresel vele pénzt, azt csinálsz, amit akarsz. Az a minimális kis pénz, ami az adathordozók, jegyárak jogdíjtartalma, a töredéke annak, mint ha meg kellene venned a zenét az alkotóktól. Vicces módon pont Magyarország az a hely, ahol ez a jogdíj-kérdés kb. a világon a legbarátságosabban van elintézve, de azért a felhasználók és még a kormány is ellenségesen kezeli a dolgot.

Nincs ingyen kifli, nincs ingyen olajcsere, de még születés és halál sincs ingyen. Miért pont a zene lenne?